Alles, was Trumps Impeachment-Verteidigung zu bieten hat, ist die grundlegende Feigheit republikanischer Senatoren

2022-09-19 19:38:01 by Lora Grem

45 republikanische Senatoren fanden am Dienstag Verwendung für die Verfassung als Feigenblatt. Wir wissen das, weil sie vorgaben, Senator Rand Paul als Verfassungswissenschaftler ernst zu nehmen. (Ich nehme ihn nicht einmal als Augenarzt ernst, aber das macht nichts.) Sie versuchten zu vermeiden, dass ihre jeweiligen Meinungen darüber, ob es einem Präsidenten erlaubt sein sollte, aufrührerische Gewalt gegen einen anderen Zweig der Republik zu fördern oder nicht, aktenkundig zu werden Regierung. Dies scheint mir keine schwierige Frage zu sein, aber ich bin kein elender, feiger Wicht, der sich Sorgen macht, dass ein QAnon-Idiot in der nächsten republikanischen Vorwahl gegen mich antreten wird.

Pauls Geschäftsordnungsfrage, dass der Prozess gegen die Ex-Präsident*in jetzt im Senat verfassungswidrig sei, der Prozess also wie geplant am 9. Februar eröffnet wird, war ohnehin nicht der Sinn von Aqua Buddhas Schritt. Es war a) um seinen Poltroons-Kollegen Deckung gegen das wilde Königreich zu geben, das jetzt innerhalb ihrer politischen Partei operiert, und b) um ein Mittel für seine Poltroons-Kollegen zu schaffen, durch das sie vermeiden können, darüber zu diskutieren, was am 6. Januar tatsächlich um sie herum passiert ist. Im Grunde war es das ist Teil einer Kampagne, um das Ausmaß des schweren Verbrechens zu minimieren, dessen der Ex-Präsident* angeklagt ist und von dem alle wissen, dass er sich eindeutig schuldig gemacht hat. Er schürte den Aufstand, und die Leute, in denen er ihn schürte, wussten das nur zu gut. Sie filmen sich selbst und setzen die Worte des ehemaligen Präsidenten* präzise in die Tat um. Bis zu mir? Ich würde ihm persönlich alle Schäden am Kapitol in Rechnung stellen, nicht dass er die Rechnung sowieso jemals bezahlen würde.

Ich würde ihm persönlich alle Schäden am Kapitol in Rechnung stellen, nicht dass er jemals zahlen würde.

Trump wird des schlimmsten Verbrechens beschuldigt, das einem Präsidenten vorgeworfen werden kann – der Verschwörung gegen die Verfassung, die er zu verteidigen geschworen hat. Dieses Verbrechen haftet ihm an, obwohl er nicht mehr Präsident* ist. (Es sei darauf hingewiesen, dass er noch Präsident* war, als das Repräsentantenhaus gegen ihn stimmte.) Der einzig mögliche Vergleich, der mir in Bezug auf die Schwere der Anklagen einfällt, ist der Hochverratsprozess gegen den ehemaligen Vizepräsidenten Aaron Burr in 1807. Burr wurde des Hochverrats an den Vereinigten Staaten angeklagt durch einen Plan, die damals als 'westliche' Staaten und Territorien betrachteten Staaten und Territorien loszureißen und dort ein Imperium aufzubauen, möglicherweise mit Hilfe Großbritanniens.

Die einzige offene Tat zur Förderung von Burrs Verrat soll ein Treffen an einem Ort namens Blennerhassett's Island im Ohio River gewesen sein, an einem Punkt im heutigen West Virginia. Oberster Richter John Marshall, der an Burrs Prozess teilnahm, weil Marshall auch als Bundesrichter für Virginia arbeitete, entschied, dass die Jury nur verurteilen könne, wenn sie beweisen könne, dass Burrs Aktivitäten auf der Insel Verrat seien. Der Oberste Richter weigerte sich, eine Anklage wegen Verschwörung ohne eine offene Tat zu erwägen. (Marshall, ein großer Föderalist, war nicht geneigt, dem demokratisch-republikanischen Präsidenten Thomas Jefferson irgendwelche Pausen zu gönnen). Unglücklicherweise für die Staatsanwaltschaft entlockte Burrs Verteidigungsteam Zeugenaussagen, die bewiesen, dass Burr an dem Tag, an dem er angeblich seinen Verrat geplant hatte, 100 Meilen von Blennerhassett Island entfernt war. Burr wurde freigesprochen.

Um die Parallele vielleicht weiter zu verfolgen, als es klug ist, die Verteidigung des Ex-Präsidenten* hat nicht einmal die Vorteile, die Aaron Burr 1807 hatte. Seine Anstiftung zum Aufruhr geschah im Fernsehen. Es gibt ein Video der darauffolgenden aufrührerischen Taten, in denen die Randalierer ankündigen, dass sie auf seine Einladung hin das Kapitol stürmen würden. Alles, was die Verteidigung des Ex-Präsidenten* zu bieten hat, ist die grundlegende Feigheit der republikanischen Minderheit im Senat, und leider reicht das wahrscheinlich aus.

---