Brian Kemp wird nie genug Stimmen unterdrücken, um dafür zu büßen, dass er die Wahl für Trump nicht gestohlen hat
2022-09-20 04:35:06 by Lora Grem
(Dauermusical Begleitung Zu diesem Beitrag)
Es ist unsere halbjährliche wöchentliche Umfrage darüber, was in den verschiedenen Bundesstaaten vor sich geht, in denen, wie wir wissen, die eigentliche Regierungsarbeit erledigt wird und wo die Sonne über dieser kleinen Stadt in Minnesota aufgeht.
Wir beginnen im Commonwealth (Gott schütze es!), wo sich plötzlich herausstellt, dass das Boston Police Department mehr mit der Erzdiözese Boston gemeinsam hat, als viele ihrer Gemeindemitglieder zu beschäftigen. Von dem Boston-Globus :
Janeys Ankündigung folgte einer Globe-Untersuchung aufgedeckt Die Abteilung stellte 1995 fest, dass Patrick M. Rose Sr., der ehemalige Präsident der mächtigen Streifenpolizistengewerkschaft der Stadt, höchstwahrscheinlich ein 12-jähriges Kind missbraucht hatte. Die Abteilung hatte sich wiederholt geweigert, die Fallakten freizugeben oder zu erörtern, warum Rose, die jetzt wegen sexuellen Missbrauchs von fünf weiteren Kindern angeklagt ist, als Streifenpolizistin weitermachte und Zugang zu Kindern hatte …
„Es ist verblüffend, dass Officer Rose über zwei Jahrzehnte im Einsatz bleiben durfte und schließlich die Gewerkschaft der Streifenpolizisten leitete“, sagte Janey. „Ich war zutiefst beunruhigt, als ich erfuhr, dass es keine Bemühungen gab, Rose daran zu hindern, mit anderen Minderjährigen in Kontakt zu kommen, nachdem solche schwerwiegenden Anschuldigungen von BPDs eigener interner Untersuchung der ursprünglichen Anschuldigungen im Jahr 1995 als glaubwürdig befunden wurden.“
Dies war ein riesiger Skandal, der Janey in den Schoß fiel, nachdem sie etwas mehr als einen Monat Bürgermeisterin war. Und es ist bereits ein großes Thema in der bevorstehenden Bürgermeisterwahl, bei der Janey für ihre eigene volle Amtszeit als Bürgermeisterin der Stadt gegen einen guten Teil des Bostoner Stadtrats kandidieren wird.
„Dieser anhaltende Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht ist inakzeptabel“, sagte Ratsmitglied Andrea Campbell, eine von mehreren Ratsmitgliedern, die derzeit für das Bürgermeisteramt kandidieren, am Montag. „Jede Minute Verzögerung untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit weiter und verweigert den Opfern die Gerechtigkeit.“ Die Ratskollegin und Bürgermeisterkandidatin Michelle Wu nannte die Situation „einen schrecklichen Bruch des öffentlichen Vertrauens, der bis heute andauert, da sich die [Janey-]Regierung weigert, Aufzeichnungen über innere Angelegenheiten freizugeben.“
Annissa Essaibi George, eine weitere Stadträtin, die für das Bürgermeisteramt kandidiert, sagte in einem Social-Media-Beitrag: „Diese Kultur der Vertuschung muss der Vergangenheit angehören.“
Die Parallelen in diesem Fall zur Vertuschung sexuellen Missbrauchs durch die katholische Kirche sind verblüffend und real.
Bürgermeisterin Kim Janey hat dank Boston PD ein Problem.Und wir verlassen die heiligen Ufer und denken über die Frage nach: „Wer macht heute mit dem Franchise Mist?“ Und wie von Zauberhand finden wir uns in Arkansas wieder. Aus CNN :
Einer der umstritteneren Gesetzesentwürfe, von den Gegnern als Gesetzentwurf „Keine Wasserflaschen für Wähler“ bezeichnet, würde es den Menschen verbieten, den Umkreis eines Wahllokals zu betreten, es sei denn, sie wählen – was das Verabreichen von Essen oder Wasser an Wähler in manchen Fällen zu einem Verbrechen macht Fälle. Eine andere Maßnahme würde es den Angestellten verbieten, unaufgefordert Briefwahlzettel an die Wähler zu senden, während eine strenge Anforderungen an die Übereinstimmung der Unterschriften für Briefwahlzettel stellen würde.
Gouverneur Asa Hutchinson soll diese neuen Gesetze studieren. Wenn seine Leistung in Bezug auf die Anti-Trans-Gesetzgebung ein Anhaltspunkt ist, vermute ich, dass er den jetzt konventionellen vernünftigen republikanischen Ansatz wählen wird, bei dem er Gesetzesvorlagen unterzeichnet, die scheiße sind, sich aber weigert, Gesetzesvorlagen zu unterzeichnen, die wirklich scheiße sind.
Der republikanische Senator Kim Hammer, einer der Hauptsponsoren der Maßnahmen, sagte am Mittwoch gegenüber CNN, dass es bei den Gesetzentwürfen darum gehe, „die Integrität der Abstimmung zu schützen“ und nicht auf dem Verlust des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im November beruhten, der ausgelöst wurde unbegründete Behauptungen des Wahlbetrugs das führte zum Aufstand des US-Kapitols am 6. Januar.
„Diese stammen aus realen Beispielen, die hier im Bundesstaat passiert sind“, sagte Hammer, der auf ein umkämpftes Staatsrennen im November hinwies, bei dem ein amtierender demokratischer Gesetzgeber Klage einreichte und argumentierte, dass Fehler bei der Auszählung von Briefwahlzetteln durch lokale Beamte zu seinem geführt hätten Verlust an einen Neuling republikanischen Gesetzgeber. Rechtliche Einwände gegen den Verlust wurden schließlich abgewiesen.
Was natürlich allerlei Blödsinn ist. Obwohl ich keinen Zweifel daran habe, dass die Republikaner versuchen würden, Stimmen zu unterdrücken, egal wer letzten November gewählt wurde, weil sie Republikaner sind und das tun, basiert die Idee, dass diese Gesetzentwürfe nicht Teil einer nationalen Strategie sind, auf der Lüge, dass die letzten Wahl irgendwie manipuliert wurde, ist lächerlich. Hier ist ein Schwarmgeist am Werk.
Asa Hutchinson verfeinert seinen vernünftigen republikanischen Ansatz.Wir bewegen uns weiter nach Georgia, wo nichts, was Brian Kemp tun kann, um Stimmen zu unterdrücken, jemals ausreichen wird, um dafür zu büßen, dass er es nicht geschafft hat, die Präsidentschaft zu stehlen Der Anführer von Mar-a-Lago, zumindest nicht in Whitfield County , wo sie wollen, dass Außenminister Brad Raffensperger zurücktritt, und dass der Gesetzgeber sowohl den Gouverneur als auch den Vizegouverneur zensiert. Aber sie lieben die Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene. Oh, Junge. Sie lässt sie bis in die Stiefel zittern. Aber Kemp ist nicht zu verzeihen.
Aufgrund von Kemps Verrat an Präsident Trump und seiner hohen Unbeliebtheit bei der Trump-GOP-Basis könnte Kemp die GOP am Ende die Villa des Gouverneurs kosten, weil viele Trump-Anhänger versprochen haben, unter keinen Umständen für Kemp zu stimmen.“
Diese Leute drohen dem primären Brian Kemp von rechts. Ich lasse mir nicht so viele Gedanken machen.
Wir springen weiter nach Montana, wo die Republikaner in der staatlichen Legislative versuchen, etwas mit der staatlichen Justiz anzufangen. Von dem Unabhängiger Rekord :
Republikanische Beamte haben in den letzten Wochen Bedenken hinsichtlich eines internen Umfrageverfahrens geäußert, bei dem Richter Antworten auf anhängige Gesetzgebung in Bezug auf die Justiz abgegeben haben. Die GOP hat auch den Gerichtsverwalter befragt diese per E-Mail gesendeten Umfrageergebnisse aus ihrem Konto zu löschen . Die Verwalterin des Obersten Gerichtshofs von Montana, Beth McLaughlin, hat beim Obersten Gericht beantragt, die Vorladung für ihre E-Mails aufzuheben, da dies eine zu weit gefasste Forderung sei.
Demokraten reagierten mit scharfer Kritik nach der Verwaltungsabteilung in der Exekutive drängte fast 2.500 Dokumente über das Wochenende vom E-Mail-Server des Gerichts an den republikanischen Gesetzgeber als Antwort auf ihre Vorladung für das Material. Das Gericht hob die Vorladung später auf, aber die GOP-Gesetzgeber haben erklärt, dass sie sich der Anordnung des Gerichts widersetzen werden.
Sag was?
Republikaner wissen, wie man die ganze Rechtsstaatlichkeit macht, nicht wahr? Wenn sie herrschen, sind sie das Gesetz. Einfach.
Und wir schließen, wie es unsere Gewohnheit ist, im großartigen Bundesstaat Oklahoma, wo uns der offizielle Stampede Control Officer des Blogs, Friedman of the Plains, eine Kostprobe einer hochgesinnten Debatte über Abtreibung sowie ein nuanciertes Gespräch über Rasse bringt. Von dem Tulsa-Welt :
Olsen sagte, das Verbot der Abtreibung sei noch wichtiger als die Beendigung der Sklaverei, weil „es sich um die Beendigung unschuldigen Lebens handelt“. Auf Druck des Abgeordneten Ajay Pittman, D-Oklahoma City, sagte Olsen: „Keiner von uns möchte getötet werden. Keiner von uns möchte ein Sklave sein. Wenn ich mich entscheiden müsste, wäre ich lieber ein Sklave.“ ...
[Ajay] Pittman, die einzige farbige Person im Komitee, sagte, Olsens Äußerungen zeigen, wie ahnungslos viele Hausmitglieder sind. „Es war hasserfüllt und unsensibel, und wenn (Olsen) nicht versteht, warum, ist das ein Problem“, sagte Pittman später. „Du denkst, ein Sklave zu sein ist besser als der Tod“, sagte Pittman, als sie nach ihrer Reaktion auf Olsens Kommentar gefragt wurde.
„Einige meiner Vorfahren sind vielleicht anderer Meinung. … Sie haben keine Erfahrung oder keinen Kontext, um zu wissen, wie es war, ein Sklave zu sein.“
Viel Glück, Frau Pittman. Es ist ein langer, steiniger Weg, den du gewählt hast.
Das ist Ihre Demokratie, Amerika. Schätze es.