Das Bekenntnis der Konservativen zu einer „dem Volk am nächsten stehenden“ Regierung ist ein Betrug von texanischer Größe

2022-09-20 00:59:01 by Lora Grem   Washington, DC 9. Juni Texas Generalstaatsanwalt Ken Paxton spricht mit Reportern auf einer Pressekonferenz vor dem Obersten Gerichtshof auf dem Capitol Hill am 9. Juni 2016 in Washington, DC Paxton kündigte eine Klage gegen den Bundesstaat Delaware wegen nicht beanspruchter Schecks an Foto von Gabriella Demczukgetty Images

(Dauermusical Begleitung Zu diesem Beitrag)

Als unsere halbjährliche wöchentliche Umfrage darüber, was in den verschiedenen Bundesstaaten vor sich geht, in denen, wie wir wissen, die eigentliche Regierungsarbeit erledigt wird und in denen ein böser Wind auf diesem Oberdeck weht.

Einer unserer Lieblingsstopps bei dieser halbjährlichen wöchentlichen Umfrage sind jene Orte, an denen sich die konservative Hingabe an die Vorstellung, dass eine Regierung „näher am Volk“ immer vorzuziehen ist, als Betrug herausstellt, der es ist. Im Allgemeinen geschieht dies, wenn ein Staat beschließt, etwas zu tun, was dem nationalkonservativen Establishment zuwiderläuft. Aber jetzt, in Texas, haben wir einen konservativen Gouverneur und Generalstaatsanwalt, der der Stadtregierung der Hauptstadt des Bundesstaates in die Quere kommt. Von dem Austin amerikanischer Staatsmann :

Unerschrocken sagte der Bürgermeister von Austin, Steve Adler, er und der Richter von Travis County, Andy Brown wird die Sicherheitsvorschriften weiter durchsetzen . „Wir werden den Angriff von Gouverneur Abbott und Generalstaatsanwalt Paxton auf Ärzte und Daten so lange wie möglich bekämpfen“, sagte Adler und fügte hinzu, dass das Tragen von Masken eine der effektivsten Methoden sei, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verlangsamen. Der Konflikt ist die jüngste Pandemie-Staubwolke zwischen lokalen Führern der Demokraten und republikanischen Staatsbeamten. In einem Brief, der am Mittwochnachmittag an Adler und Brown geschickt wurde, sagte Paxton, dass die jüngste Exekutivverordnung von Abbott, die ein landesweites Maskenmandat beendete und Beschränkungen des Geschäftsbetriebs untersagte, befolgt werden muss, da sie „die Kraft und Wirkung des Landesrechts hat und lokale Vorschriften ersetzt und Vorschriften“.

Sie müssen eine Behauptung der lieben Eric Cartman Prinzipien des Föderalismus wenn sie von einem AG beantragt wird, der zufällig auch Zeit sowohl mit Ermittlungen als auch mit Anklage verbracht hat und von Twitter verklagt wurde. Von dem Texas-Tribüne :

Die Klage von Twitter kommt, da Paxton mit einer Reihe anderer rechtlicher Probleme konfrontiert ist, darunter Klagen wegen Amtsmissbrauchs und Bestechung. Ehemalige Adjutanten behaupten, der Generalstaatsanwalt habe seine Macht genutzt, um einem Immobilienentwickler in Austin bei rechtlichen Angelegenheiten zu helfen, nachdem er Paxton beim Umbau seines Hauses geholfen und eine Frau eingestellt hatte, mit der Paxton angeblich eine Affäre hatte. Die Vorwürfe der Whistleblower haben Berichten zufolge zugenommen gefunkt eine FBI-Untersuchung. Vier der ehemaligen Helfer behaupten, sie seien als Vergeltung entlassen worden, weil sie den Behörden gesagt hätten, sie glaubten, Paxton habe einem politischen Spender illegale Gefälligkeiten erwiesen, und klagen. Während eines Whistleblower-Anhörung am 1. März , an dem Paxton nicht teilnahm, argumentierten Rechtsanwälte, die sein Büro vertreten, Paxton sei kein öffentlicher Angestellter und kann nicht nach dem Texas Whistleblower Act verklagt werden . Der Generalstaatsanwalt hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zuvor als „falsche Anschuldigungen“ von „skrupellosen Mitarbeitern“ zurückgewiesen.

Und das ist der Typ, der den Bürgermeister von Austin verklagt, weil er sich geweigert hat, dem Bundesstaat Texas zu helfen, Menschen wieder krank zu machen. Komm schon, Texas. Ehrlich zu Gott.


Wir ziehen weiter nach Arizona, wo die nationale Pandemie von Saying The Quiet Part Loud ein weiteres Opfer gefordert hat. Aus CNN :

„Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern“, sagte Kavanagh. „Demokraten legen Wert darauf, dass so viele Menschen wie möglich wählen, und sie sind bereit, Betrug zu riskieren. Republikaner sind mehr besorgt über Betrug, daher haben wir nichts dagegen, Sicherheitsmaßnahmen einzuführen, die nicht alle wählen lassen – aber jeder sollte es nicht tun abstimmen.“

Ein weiterer tragischer Fall republikanischer Ehrlichkeit.


  treffen sie die presse auf dem bild des lr-gouverneurs asa hutchinson r ak"meet the press" in washington, dc, sunday, feb 24, 2019 photo by william b plowmannbcnbc newswirenbcuniversal via getty images Die aufrichtigen und langjährigen Überzeugungen von Gouverneur Asa Hutchinson werden die Steuerzahler von Arkansas kosten.

Wir kehren nach Arkansas zurück, wo die Anti-Choice-Leute ein weiteres Gesetz ausgeheckt haben, das auf die neue konservative Mehrheit am Obersten Gerichtshof abzielt. Aus CNN :

Die Arkansas Rechnung , SB6, verbietet Anbietern die Durchführung von Abtreibungen, „außer um das Leben einer schwangeren Frau in einem medizinischen Notfall zu retten“, und macht keine Ausnahmen für Fälle von Vergewaltigung, Inzest oder fötalen Anomalien. Personen, die gegen das Gesetz verstoßen, drohen eine Geldstrafe von bis zu 100.000 US-Dollar und bis zu 10 Jahre Gefängnis. „Ich werde SB6 aufgrund der überwältigenden Unterstützung durch die Gesetzgebung und meiner aufrichtigen und langjährigen Überzeugung für das Leben unterzeichnen“, sagte Asa Hutchinson, Gouverneur von Arkansas, ein Republikaner, in einer Erklärung. „SB6 steht im Widerspruch zu verbindlichen Präzedenzfällen des Obersten US-Gerichtshofs, aber es ist die Absicht der Gesetzgebung, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass der Oberste Gerichtshof die aktuelle Rechtsprechung aufhebt.“

Natürlich wird der Steuerzahler von Arkansas am Ende dafür bezahlen, dieses offensichtlich verfassungswidrige Gesetz bis zum Obersten Gerichtshof zu verteidigen, wo zugegebenermaßen an dieser Stelle alles passieren kann. Aber man fragt sich, wie Republikaner, die jetzt nachweislich dagegen sind, Menschen während der Pandemie zu helfen , wird den politischen Freiraum finden, auch die Persönlichkeitsrechte von 51 Prozent der Bevölkerung über Bord zu werfen. Aber ich bin sicher, wir werden viel darüber hören, dass wir dieses Problem einfach der „lokalen Regierung“ überlassen sollten, der man nicht vertrauen kann, dass sie Gesichtsmasken vorschreibt.


Und wir schließen, wie es bei uns üblich ist, im großartigen Bundesstaat Oklahoma, wo uns der offizielle Blog Chuck Wagon Entertainer des Jahres Friedman of the Plains die merkwürdige Geschichte erzählt, wie der Gesetzgeber des Bundesstaates den Mord an Fahrzeugen legalisiert hat. Von dem Tulsa-Welt :

Die Debatte dauerte bis spät in den Dienstag und die Abstimmung fand am frühen Mittwochmorgen statt, als das Oklahoma House einen Gesetzentwurf genehmigte, der Fahrern, die Demonstranten schlagen, Immunität gewähren würde. Rep. Kevin McDugle, R-Broken Arrow, sagte, House Bill 1674 sei inspiriert durch einen Vorfall vom 31. Mai 2020, bei dem Demonstranten der Black Lives Matter die Interstate 244 in Tulsa blockierten . Ein Pickup mit Pferdeanhänger fuhr durch die Menge und brachte zwei Menschen ins Krankenhaus. Während der Rechnungsbefragung erinnerte Rep. Regina Goodwin, D-Tulsa, die Kollegen des Repräsentantenhauses daran Ein Mann fiel von der I-244 und brach sich Hals und Rücken während des Vorfalls, und dass der Fahrer den Demonstranten Berichten zufolge eine Waffe zeigte, bevor er auf der Autobahn durch die Demonstranten fuhr.

Aber das Tragen einer Maske ist eine unmögliche Verletzung der menschlichen Grundfreiheit. Konservatismus ist ein seltsamer Raum.

Das ist Ihre Demokratie, Amerika. Schätze es.