Das ist reiner Reaganauten-Republikanismus, direkt aus dem Deregulierungswahn der 1980er Jahre

Im Oktober installierte ein Team von Wissenschaftlern ein winzig kleines Gerät an einer Mordhornisse in Washington und verfolgte sie bis zu ihrem Nest zurück, dem ersten in den Vereinigten Staaten gefundenen Mordhornissennest. Die Forscher saugten dann das Nest – und die Mordhornissen – mit einem Vakuumgerät auf. Es war unser erster Triumph über diese spezielle invasive Art. Nun, ich schlage nicht vor, dass wir Ortungsgeräte an allen Trumpern installieren, die die Institutionen unserer Regierung befallen haben, um sie an ihren Köpfen aus der Bürokratie zu saugen. (Zumindest glaube ich das nicht.) Aber es ist weiterhin klar, dass der Befall tief und gewaltig ist und ein gründliches Ausrottungsprogramm erfordern wird. Von dem Washington Post :

Das Regel „Stärkung der Transparenz in der zentralen Wissenschaft, die wesentlichen regulatorischen Maßnahmen und einflussreichen wissenschaftlichen Informationen zugrunde liegt“. , das die Regierung zu Beginn der Amtszeit von Präsident Trump zu verfolgen begann, würde von den Forschern verlangen, die Rohdaten ihrer Studien zur öffentlichen Gesundheit offenzulegen, bevor sich die Agentur auf ihre Schlussfolgerungen verlassen könnte. Es wird diese neuen Standards auf „Dosis-Wirkungs-Studien“ anwenden, die bewerten, wie stark die Exposition einer Person gegenüber einer Substanz das Schadensrisiko erhöht. Während der EPA-Administrator Andrew Wheeler letzte Woche die endgültige Regel unterzeichnete, kündigte er sie am Dienstag auf einer virtuellen Sitzung an, die von der EPA veranstaltet wurde Institut für wettbewerbsfähige Unternehmen , eine Denkfabrik, die weniger föderale Vorschriften befürwortet und die Vorstellung bestreitet, dass der Klimawandel eine große Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt.

Das ist Anti-Wissenschaft im Dienste der unternehmerischen Verderbtheit, die auf die Spitze getrieben wird.

Viele der führenden Forscher und akademischen Organisationen des Landes argumentieren jedoch, dass die Kriterien die EPA tatsächlich daran hindern werden, einige der folgenreichsten Forschungsarbeiten an Menschen zu verwenden, da sie häufig vertrauliche Krankenakten und andere geschützte Daten enthalten, die aus Datenschutzgründen nicht veröffentlicht werden können Bedenken. „Die Leute, die es vorantreiben, behaupten, es sei im Interesse der Wissenschaft, aber die gesamte unabhängige Wissenschaftswelt sagt, dass es nicht so ist“, sagte Chris Zarba, ein ehemaliger Direktor des Wissenschaftsbeirats der EPA, der 2018 nach fast vier Jahrzehnten bei der Agentur in den Ruhestand ging. „Oberflächlich betrachtet klingt es gut. Aber dies ist ein mutiger Versuch, die Wissenschaft aus dem Weg zu räumen, damit Sonderinteressen tun können, was sie wollen.“

Zum Beispiel als Lisa Friedman in der New York Times weist darauf hin, dass diese Regeländerung eine vor Jahren erstmals erdachte Anpassung zugunsten der angeschlagenen Tabakkonzerne darstellt.

Einige der ersten Versuche, die in Vorschriften verwendeten Arten von Studien einzuschränken, tauchten 1996 auf, als Chris Horner, ein prominenter Klimaleugner, der zu dieser Zeit Anwalt der Firma Bracewell & Patterson war, in a Memo zu RJ Reynolds Tobacco, dass die Vorschriften zum Passivrauchen durch Untergrabung der Wissenschaft zurückgeschlagen werden könnten. Ein „Mechanismus zur Kontrolle der EPA und anderer Regulierungsbehörden“, he empfohlen , sollte auf vollständige Transparenz wissenschaftlicher Studien bestehen und deren Reproduzierbarkeit sicherstellen. 1998 entwickelte die Lobbyfirma Powell Tate a PR-Strategie für die Tabakindustrie rund um diese Taktik namens „Secret Science“-Aktionsplan. „Die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die Wichtigkeit lenken, die Offenlegung von steuerzahlerfinanzierten analytischen Daten zu verlangen, auf denen Bundes- und Landesregeln und -vorschriften basieren“, ein anderer Memo vorgeschlagen, „sowie die analytischen Daten, die den von der Regierung finanzierten Gesundheits- und Sicherheitsstudien zugrunde liegen.“

Der Vorteil ist natürlich, dass die neue Regierung so viel von dieser schädlichen Untervermietung des nationalen Erbes so leicht rückgängig machen kann, wie Camp Runamuck es sich ausgedacht hat. Aber es ist wichtig anzumerken, dass dies reiner Reaganaut-Republikanismus ist, direkt aus dem Spielbuch des Deregulierungswahns der 1980er Jahre. Das wäre passiert, wenn Donald Trump nie geboren worden wäre. Das lange Spiel ist in der Tat lang.