Das Pennsylvania-Debakel ist der Beweis, dass der Trumpismus bis zum Ende mit dem Republikanismus verflochten ist

Eine der Besonderheiten des Aquarienlebens während der Pandemie ist, dass Sie sich für live gestreamte Regierungsverfahren in anderen Bundesstaaten interessieren. So vertiefte ich mich nach den Wahlen im November an den verschiedenen Stationen von Rudy Giulianis Loonies Over America '20 Tour. Und am Dienstag, als meine Timeline auf der elektrischen Twitter-Maschine mit den Spielereien im Senat des Staates Pennsylvania zum Leben erweckt wurde, sprang ich überall hin. Nach ungefähr einer Stunde wurde mir klar, dass ich einen lebhaften Blick darauf erhielt, wie gründlich sich die Techniken der Trumpschen Politik mit der republikanischen Politik bis hinunter auf die lokale Ebene verflochten haben. Also fuhr ich mit dem treuen Laptop nach Harrisburg, um mir die Eselshow anzusehen.

Dienstag war der Tag, an dem der neue Senat vereidigt wurde. Die Wahl im 45. Senatsbezirk, der Teile der Grafschaften Allegheny und Westmoreland umfasst, war quälend knapp. Schließlich wurde der amtierende Demokrat Jim Brewster mit 69 Stimmen zum Sieger über die republikanische Herausforderin Nicole Ziccarelli erklärt. Der Staatssekretär des Außenministeriums bescheinigte Brewster am 16. Dezember den Sieg. Nach der im Camp Runamuck entworfenen Vorlage hat Ziccarelli jedoch jede mögliche Methode, vernünftige und andere, um Brewsters Sieg zunichte zu machen, ausgehebelt. (Es handelt sich um etwa 300 Briefwahlzettel, denen wie vorgeschrieben eine Unterschrift auf dem äußeren Umschlag fehlte. Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania entschied, dass diese Stimmzettel gezählt werden sollten, und sie machten den größten Teil von Brewsters Gewinnspanne aus.) Ziccarelli hat jeden Fall verloren Sie wurde vor den Obersten Gerichtshof des Staates gebracht, mit Ausnahme der einen Klage, die noch vor einem Bundesgericht anhängig ist und die versucht, die staatliche Zertifizierung von Brewster als Gewinnerin aufzuheben. So machen Republikaner heutzutage Politik. Nichts ist dauerhaft. Nichts endet jemals. Nichts ist vorbei, um Senator John Blutarsky zu paraphrasieren, bis sie es sagen, was oft nie ist.

Damit kommen wir zum Dienstag. Vor dem, was ein sein sollte pro forma Sitzung des Senats, Ziccarelli entladen eine 500-Seite Schlackenstein, der die vielen Möglichkeiten beschreibt, wie sie den 45. tatsächlich gewonnen hatte. Die republikanische Mehrheit im Senat weigerte sich daraufhin, Brewster „einzusetzen“, der, wir müssen Sie daran erinnern, seine Wahl von allen beglaubigen ließ, die Wahlen in Pennsylvania beglaubigen sollten. Die Demokraten in der Kammer drehten sich in die höchsten Ränge. Der demokratische Vizegouverneur John Fetterman, der die Sitzung leitete, bestand darauf, Brewster einen Platz zuzuweisen. Als Reaktion darauf setzten die Republikaner eine Maßnahme durch, die Fetterman als Vorsitzenden absetzte, und für einen kurzen Moment gab es zwei Vorsitzende. Nachdem Fetterman endgültig abgesetzt worden war, stimmte der Senat dafür, alle außer dem armen Brewster zu platzieren, und die Republikaner weigerten sich zu sagen, wie lange sie bereit waren, den 45. nicht vertreten zu lassen. (Die Weigerung, Brewster einen Sitz zuzuweisen, hat keinen Einfluss auf das Machtgleichgewicht in der Kammer.) So machen wir jetzt Wahlen. Das ist Ihre Demokratie, Amerika. Schätze es.