Das Trump-Verteidigungsteam wurde aus Dimension X hereingebeamt

2022-09-19 21:38:01 by Lora Grem   Washington, DC 09. Februar Bruce Castor, Verteidiger des ehemaligen Präsidenten Donald Trump C, verlässt die US-Hauptstadt nach dem ersten Tag des zweiten Amtsenthebungsverfahrens gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump am 9. Februar 2021 in Washington, DC Haus Amtsenthebungsmanager machten Fall dass trump allein für den anschlag auf die us-hauptstadt am 6. januar verantwortlich war, und er sollte verurteilt und daran gehindert werden, jemals wieder ein öffentliches amt zu bekleiden photo by sarah silbigergetty images

Am Ende des ersten Tages des zweiten Amtsenthebungsverfahrens führte der Senat eine Abstimmung durch, bei der seine Mitglieder mit 56 zu 44 entschieden, den Prozess fortzusetzen. Mitch McConnell stimmte mit „Nein“ und gab damit eines der wichtigen verfassungsmäßigen Vorrechte des Senats auf. Ebenfalls für das Ende des Prozesses stimmten die Senatoren Rob Portman, Richard Shelby und Chuck Grassley, von denen keiner zur Wiederwahl kandidiert und daher überhaupt nichts zu verlieren hat, die aber alle jetzt voraussichtlich ihr Amt niederlegen werden große Haufen davon, aus denen man keinen Hühnersalat machen kann. Bill Cassidy, Republikaner aus Louisiana, war die einzige Überraschung. Zuvor hatte er dafür gestimmt, den Prozess nicht fortzusetzen. Am Dienstag drehte er sich um und stimmte mit der Mehrheit.

Was die Rechtsstreitigkeiten betrifft, so ist es schwierig, die beiden Anwaltsteams zu vergleichen, da sie anscheinend aus unterschiedlichen Dimensionen argumentierten. Die Hausmanager, angeführt von Rep. Jamie Raskin aus Maryland, öffneten sich mit eine wirklich erschreckende Collage von Videos mitten im Aufstand vom 6. Januar gemacht. (Beobachter in der Senatskammer stellten fest, dass mehrere republikanische Senatoren, darunter Tom Cotton und Marco Rubio, die Präsentation ziemlich ignorierten.) Als Aussage darüber, was die Republikaner in ihrer erbärmlichen Feigheit übersehen, war dieses Video beredter als jedes Argument Raskinet al. könnte machen. Sowohl er als auch Joe Neguse aus Colorado, von dem letzterer der Staatskundeprofessor der Staatsanwaltschaft werden sollte, waren jedoch klar und überzeugend und zogen klare Linien von der aufrührerischen Menge zur vorherigen Regierung*, hauptsächlich indem sie darauf hinwiesen, dass die Gewalt kam nicht von der Rede, die der ehemalige Präsident* am 6. Januar gehalten hat, sondern von einer Kampagne gegen die Wahl selbst, die der ehemalige Präsident* seit letztem Sommer geführt hatte. Nicht, dass irgendein Republikaner danach geschaut hätte, aber die historische Aufzeichnung ist jetzt unwiderlegbar. Der Aufstand begann lange bevor die Fenster zerbrachen.

  david schoen, anwalt des ehemaligen us-präsidenten donald trump, spricht mit den medien, während er am ende des ersten tages des zweiten impeachment-verfahrens gegen den ehemaligen us-präsidenten donald trump im senat, in washington, am 9. februar 2021, das kapitol verlässt die usa Der Senat stimmte am 9. Februar für die Fortsetzung des Amtsenthebungsverfahrens gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und wies die Argumente der Verteidigung zurück, dass es verfassungswidrig sei David Schoen hat sich nicht mit Ruhm bekleckert.

Auf der anderen Seite hatten wir Bruce Castor und David Schoen, die anscheinend von Dimension X hereingebeamt wurden. Castor begann damit, die Senatoren zu beschwichtigen, und sammelte dann überall Wolle. Wenn es in Castors Präsentation ein Thema gab, dann war es auf einer Frequenz gehalten, die ich nicht hören konnte. Schön konnte zumindest von A nach B nach C kommen, ohne sich bei der Jagd nach Schmetterlingen das Bein zu brechen. Schoen lehnte sich hart an die Grundsatzfrage vom Dienstag: Ob diese Amtsenthebung unrechtmäßig ist, weil der ehemalige Präsident* zwar nicht mehr Präsident* ist Verfassungswissenschaftler über die ideologische Kluft hinweg haben die Meinung geäußert, dass dies alles Quatsch ist. Er hatte offensichtlich auch die Aufgabe, der Botschafter des Verteidigungsteams in The Base zu sein. (Es war Schoen, der den Ausdruck „cancel culture“ in das Prozessprotokoll aufgenommen hat, wofür er möglicherweise einen Preis erhält.) Aber um den Verteidigungsfall zusammenzufassen, muss darauf hingewiesen werden, dass die Anwälte nicht einmal auf die präsentierten Ereignisse eingegangen sind in dem Video. Ihr Fall war blutleer und inkohärent. Der Aufstand war beides nicht.