Demokraten müssen den Filibuster vernichten oder wir sind alle am Arsch
2022-09-19 23:26:02 by Lora Grem
Wieder einmal müssen wir uns fragen, ob die Demokraten zulassen, dass große Teile ihrer Gesetzgebungsagenda – die Wähler, die ihnen die Kontrolle über die Bundesregierung übertragen haben – zugrunde gehen, um einen geheimnisvollen Verfahrensmechanismus aufrechtzuerhalten, der keinen normalen Menschen interessiert. Wir sprechen natürlich über den Filibuster, der kein alter Ritus ist, der in der Verfassung verankert ist, spiegelt nicht die Vision der Gründer für die obere Kammer wider , und außerdem völlig beschissen. Es fördert keine Überparteilichkeit, es fördert den Stillstand. Wir hatten das alles während der Obama- und Trump-Ära. Wie viel Überparteilichkeit haben Sie gesehen? Es gibt keine 60 Stimmen – 10 Republikaner – für irgendetwas, das tatsächlich dem Ausmaß der Probleme entsprechen würde, mit denen dieses Land konfrontiert ist. Es gibt möglicherweise überhaupt keine 60 Stimmen für irgendetwas, wenn Mitch McConnell beabsichtigt, sein Drehbuch für 2009 zu führen.
Nun, da der Senatsparlamentarier (eine nicht gewählte Position, die 1935 geschaffen wurde) hat geraten dass die Bestimmung, den Mindestlohn bis 2025 auf 15 US-Dollar anzuheben, nicht in das COVID-Hilfsgesetz aufgenommen werden kann, sind wir wieder hier. Da die Demokraten versuchen, das Gesetz durch einen Prozess namens 'Haushaltsabgleich' zu bringen, der nur 51 statt 60 Stimmen erfordert, müssen alle darin enthaltenen Bestimmungen als erhebliche Auswirkungen auf den Bundeshaushalt angesehen werden. Dies schafft einen labyrinthischen Prozess, aus dem Teile der 1,9 Billionen Dollar teuren Gesetzgebung durch Verfahrensentscheidungen des Parlaments herausgerissen werden könnten, die auf einer gleitenden Skala von Willkür existieren. Der ganze Vorgang ist, als würde man sich durch ein winziges Fenster quetschen, wenn die Tür genau da ist. Und der Druck hat dazu geführt, dass der Kongress als Regierungszweig zurückgetreten ist und die Macht zunehmend an die Exekutive und die Judikative abgegeben hat. Der Senat hat sich grundsätzlich alles andere als die Mittelvergabe verboten. Die Vorsitzende des Senats – Vizepräsidentin Kamala Harris, sollte sie sich dafür entscheiden, sich zu engagieren – konnte den Abgeordneten überstimmen , der hier keine wirkliche Autorität hat. Aber das sieht schon unwahrscheinlich aus, und außerdem müssen die Demokraten irgendwann den Filibuster und diese lächerliche Abhängigkeit vom Haushaltsausgleich abschaffen. Andernfalls, wir sind alle am Arsch .
Diese salzige Sprache und möglicherweise salzigere Stimmung mögen unangebracht erscheinen, aber es ist die Wahrheit. Wenn die Demokraten – und es wird wirklich auf die beiden Konservativsten unter ihnen, Joe Manchin und Kyrsten Sinema, hinauslaufen – sich weigern, die Schwelle für die Verschiebung der Gesetzgebung auf eine einfache Mehrheit von der 60-Stimmen-Supermehrheit des Filibusters anzupassen, wird es keine neuen Stimmrechte geben Schauspieler H.R. 1, das For the People Act . Es wird keine Justizreform geben. Den Republikanern steht es frei, den Fortschritt zu blockieren und dann auf ihre strukturellen Vorteile zurückzugreifen, um in den Zwischenwahlen 2022 die Kongressmehrheiten für sich herauszupressen, wobei sie auf einer Plattform von Demokraten, die keinen Scheiß gemacht haben, kandidieren. In einem Stück heute für Fünf achtunddreißig , Perry Bacon, Jr. bricht die gegenwärtigen Lager der Demokraten auf, die gespalten sind zwischen Menschen, die den ernsten Notstand erkennen, mit dem die amerikanische Demokratie konfrontiert ist, und denen, die sich der Illusion hingegeben haben, dass es eine schöne neue Welt der überparteilichen Zusammenarbeit mit Menschen geben wird, die im Großen und Ganzen sagen immer noch, die letzte Wahl sei gestohlen worden .
Das ist Wahnsinn. Demokraten, sogar Manchin und Sinema, werden es brauchen sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass sie es mit einer politischen Fraktion zu tun haben, die nicht an die Demokratie glaubt, wenn der Prozess nicht mit einem Sieg ihrer Seite endet. Die Parlamente der republikanischen Bundesstaaten haben bereits mit einem umfassenden Vorstoß zur Unterdrückung der Wähler begonnen als Reaktion auf die hohe Wahlbeteiligung bei der letzten Wahl, und Sie sind bereit, sich selbst in die Minderheitsherrschaft zu zwingen . Republikanische Senatoren haben seit 1996 keine Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung repräsentiert , aber seitdem haben sie den Senat die meiste Zeit kontrolliert. Die Fundamente beginnen zu bröckeln, die demokratische Legitimation der Institutionen der amerikanischen Republik gerät ins Wanken. Der sicherste Beweis dafür ist, dass der Mindestlohnvorschlag – die große Unterstützung in der amerikanischen Öffentlichkeit genießt – kann nun innerhalb einer dringend reformbedürftigen Institution in der Verfahrenshölle sterben. Der Sinn all dessen besteht darin, die Geschäfte der Menschen zu erledigen, damit sich ihr Wille in der Führung und den Ergebnissen widerspiegelt. Es geht nicht darum, sich an heilige Kühe zu klammern. Die Kuh sitzt auf deinem Hals.
