Der Dokumentarfilm über Britney Spears der New York Times ist eine scharfe Anklage gegen frauenfeindliche Medien

'Hast du einen Freund?' Ed McMahon, der 70-jährige Moderator von Star Search, fragt eine 11-jährige Britney Spears, nachdem er ihr ein Kompliment für ihre entzückenden, hübschen Augen gemacht hat. „Nein, Sir“, antwortet sie. 'Warum nicht?' er schießt zurück. „Weil alle Männer gemein sind“, sagt sie.

Dieser aufschlussreiche Austausch, der von Britney Spears lebensverändernder Erscheinung abhob Sternsuche 1992 gibt der neue Dokumentarfilm „Framing Britney Spears“ den Ton an Die New York Times über Britney Spears, ihr Konservatorium und die entsprechende #FreeBritney-Bewegung. Laut den Machern von Britney Spears einrahmen , Um das Popkultur-Phänomen, das in den frühen 80er Jahren Chaos in den Herzen und Köpfen der Millennials angerichtet hat (Ihre wirklich eingeschlossen), und die Situation, in der sie sich jetzt befindet, wirklich zu verstehen, ist es wichtig, in die Vergangenheit zu reisen – bevor Spears ihren Kopf rasiert hat , bevor sie Kevin Federline heiratete und sich scheiden ließ, noch bevor sie Justin Timberlake angeblich das Herz brach.

Denn bevor all das passierte, geschah all das: „Für viele bist du ein Widerspruch. Einerseits bist du ein süßer, unschuldiger, jungfräulicher Typ. Andererseits bist du ein sexy Vamp in Unterwäsche“, sagte ein aufdringlicher Interviewer zu einer jugendlichen Britney Spears. „Reden wir über deinen sexy Lolita-Look“, forderte ein anderer. An Die Heute-Show, Florence Henderson diskutierte darüber, wie Spears in einem Song, den sie nicht geschrieben hatte, behaupten konnte, unschuldig zu sein, während sie sich gleichzeitig nuttige Klamotten anzog, die sie nicht für sich selbst ausgesucht hatte. 'Es ist sicherlich ein Paradoxon, nicht wahr?' Hendersons Wunder erlaubte, als ihre Co-Moderatoren mitnickten. 'Sie scheint nicht so unschuldig zu sein.'

In dem vielleicht verstörendsten Clip von allen sagt ein unbekannter männlicher Interviewer zu Spears: „Alle reden darüber.“ „Worüber reden?“ Spears antwortet. „Deine Brüste“, sagt er schüchtern. Spears versucht darüber zu lachen und der Frage auszuweichen. „Du scheinst wütend zu werden, wenn ein Talkshow-Moderator dieses Thema anspricht“, sagt der Moderator dann herablassend. Er scheint wirklich beleidigt von Spears' Vermeidung zu sein, als ob es eine Ehre für sie sein sollte, sich mit ihm auf ein Gespräch über ihre Körbchengröße einzulassen.

Das Verhalten der Presse wurde 2003 noch schlimmer, nachdem Justin Timberlake Britney Spears als Bösewicht in der Trennungsgeschichte des Paares besetzte. „Er hat es zu Recht oder zu Unrecht so aussehen lassen, als hätte sie ihn betrogen“, sagt sie Esquire ’s eigener Dave Holmes in der Dokumentation. „Es schien wirklich so, als hätte er die Kontrolle über die Erzählung übernommen.“ Und die Presse aß es auf und beteiligte sich glücklich an dem Slut-Shaming, das dazu beitrug, Justin Timberlakes Solokarriere zu starten, ohne jemals anzuhalten, um nach Spears' Seite der Geschichte zu fragen (beide Partner betrogen angeblich). „Britneys wilde Nächte“ lautete eine Schlagzeile aus diesem Jahr . „Du hast etwas getan, das Justin so viel Schmerz und so viel Leid zugefügt hat“, sagte Diane Sawyer zu Spears während eines Interviews in ABCs „Primetime Thursday“. Unterdessen gewann Timberlakes Rache-Porno-Single „Cry Me a River“ einen Grammy für die beste männliche Pop-Gesangsdarbietung.

Indem Sie sich dafür entscheiden, all dieses Archivmaterial einzubeziehen, wird die Britney Spears einrahmen Die Produzenten machen einen wichtigen, wenn auch offensichtlichen Punkt geltend – dass die Behandlung, die Britney Spears von der Presse erhielt, offen frauenfeindlich war und vielleicht, nur vielleicht, zu ihrem öffentlichen Untergang beigetragen hat. Aber die subtilere und beunruhigendere Wahrheit ist, dass wir alle an der Zerstörung von Britney Spears beteiligt waren. Wie New York Times Critic-at-Large Wesley Morris sagt in der Dokumentation: „Wenn es für Menschen an der Zeit ist, eine Frau in einer frauenfeindlichen Kultur zu holen, gibt es einen ganzen Apparat, der bereit ist, dies zu tun.“

Bis 2007 war Britney Spears von der Popprinzessin zum Boxsack geworden, obwohl sie nie in einen echten Skandal verwickelt war. Im Gegensatz zu Tiger Woods, Bill Clinton und Hugh Grant betrog sie ihren Ehepartner nicht mit einer Cocktailkellnerin, einer Praktikantin oder einer Prostituierten und versuchte dann, es zu vertuschen. Sie hatte kein durchgesickertes Sextape wie Paris Hilton, Kim Kardashian oder Pamela Anderson. Hat sie öffentlich enträtselt? Ja, aber das war erst, nachdem die Medien sie fast ein Jahrzehnt lang ausgenutzt hatten und die Öffentlichkeit einen Zuschauersport daraus machte, Zeuge ihrer Not zu werden. Wir lachten alle, als nächtliche Fernsehmoderatoren ihre Ehe mit und die anschließende Scheidung von Kevin Federline für Witze abbauten. Jedes Mal, wenn Perez Hilton ein Upskirt-Foto von Spears postete, beschämte sie sie dann, weil sie ein Kommando hatte, und behauptete, sie habe das Fotoshooting selbst orchestriert. Wir haben uns sogar darüber lustig gemacht . Warum haben wir es getan? Laut Morris „war mit ihrem Leiden einfach zu viel Geld zu verdienen.“

hulu 'Framing Britney'

hulu 'Framing Britney'

Dass wir uns alle Spears Elend hingegeben und davon profitiert haben, ist sowohl verabscheuungswürdig als auch nicht überraschend. In der kurzen Geschichte der amerikanischen Popkultur gibt es viele Geschichten über die gefräßigen Medien und die Art und Weise, wie wir unsere eigenen Ikonen verschlingen, und es ist viel zu einfach, zurückzublicken und die Schuld für die Misshandlung einer bestimmten Berühmtheit zuzuweisen. Nicht alle diese Fehler sind es wert, noch einmal betrachtet zu werden; aber dieses ist, weil es andauert. Ab heute, das entstand, nachdem sie vor mehr als 15 Jahren eine psychische Gesundheitskrise erlebt und behandelt hatte. Seitdem hat sie mehrere erfolgreiche Alben veröffentlicht und an einer der umsatzstärksten Residenzen in Las Vegas aller Zeiten teilgenommen. In der Zwischenzeit wurde Jaime Spears, der das Konservatorium seiner Tochter und fast jeden Aspekt ihrer Karriere und Finanzen kontrolliert, 2019 verboten, seine Enkelkinder zu sehen, nachdem eine „körperliche Auseinandersetzung“ mit einem von ihnen dazu führte, dass Kevin Federline eine einstweilige Verfügung gegen ihn erließ. Das von dem Mann, der angeblich besser für Britney Spears sorgen kann als sie für sich selbst.

Die traurige Wahrheit ist, dass keiner von uns wirklich weiß, wozu Britney Spears fähig ist, weil sie zum größten Teil nach den Bedingungen anderer leben musste – zuerst die ihrer Manager, dann die der Medien und jetzt die ihres Vaters. Trotz dieser Einschränkungen hat sie es geschafft, eine rekordverdächtige Karriere zu haben, und wenn sie sich selbst definieren konnte, war das für ihre Karriere von enormem Nutzen – sowohl finanziell als auch künstlerisch. Ihr Album von 2016 Herrlichkeit ist ein . Spears verdient jetzt mehr denn je die Chance, für sich selbst zu sprechen. Ich hoffe, sie bekommt diese Chance. Und ich hoffe, dieses Mal halten wir alle die Klappe und hören zu.

Möchten Sie unbegrenzten Zugriff auf LocoPort? Treten Sie LocoPort Select bei hier .