Die bahnbrechende Abstimmung von Vizepräsidentin Kamala Harris enthüllte etwas Kritisches über den Senat

2022-09-20 01:22:01 by Lora Grem

Als der US-Senat sich an diesem schönen Donnerstag darauf vorbereitete, das COVID-Hilfsgesetz in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar anzunehmen, wurde ein ziemlich wichtiges Merkmal der oberen Kammer des nationalen Gesetzgebers deutlich. Die Republikaner erklärten sogar ihre Gleichschritts-Opposition Eröffnungsdebatte an die sehr beliebte Rechnung , und es sah so aus, als würde die Abstimmung 50-50 ausschlagen. Tatsächlich war es so. Und so kam Vizepräsidentin Kamala Harris und brach das Unentschieden, indem sie den Gesetzentwurf zur Prüfung durch den Senat vorschlug. Dies war möglich, weil Harris, wie in Artikel I, Abschnitt 3 der Verfassung der Vereinigten Staaten dargelegt, hier eine besondere Rolle zukommt:

Der Vizepräsident der Vereinigten Staaten ist Präsident des Senats, hat aber keine Stimme, es sei denn, sie sind gleich verteilt.

Das heißt, der Vizepräsident kann als Tiebreaker dienen.

Gründerfetischismus ist heutzutage aus der Mode gekommen, und am Senat gibt es vieles, was man nicht mögen könnte, aber die Leute, die es lieben, The Founders zu zitieren, scheinen normalerweise auch den Senat zu mögen. Und sicherlich ist die Erkenntnis aus dieser Verfassungsbestimmung, dass sich die Gründer den Senat als ein Gremium vorstellten, das nach dem Prinzip der einfachen Mehrheit operieren würde. Was ist die Alternative? Dass sie dachten, für manche Dinge sei eine einfache Mehrheit nötig, für andere aber eine magische 60-Stimmen-Schwelle, von der sie nichts sagten? Werde echt. Der Filibuster und die Beschränkungen, die er der Gesetzgebung auferlegt hat, sind vollständig erfunden. Dazu gibt es umfangreiche Studien , aber der Harris-Tiebreak heute sollte wirklich alles sein, was Sie brauchen. Warum sollten sie speziell ein Pass-by-One-Vote-Szenario schaffen, wenn dies in der Logik der Verteidiger des Filibusters irgendwie die Integrität des Senats zerstören würde?

Dieser Inhalt wird von Twitter importiert. Möglicherweise finden Sie denselben Inhalt in einem anderen Format oder weitere Informationen auf deren Website.

VP Kamala Harris bricht das Unentschieden, was bedeutet, dass die Senatsdebatte über das Covid-Konjunkturgesetz beginnen kann pic.twitter.com/j37eDD22FQ

– Aaron Rupar (@atrupar) 4. März 2021

Auf der anderen Seite wurde das Bedürfnis, den Filibuster zu scheißen, heute auch noch einmal verstärkt. Grundlage dafür ist, dass die Republikaner einmal mehr gezeigt haben, dass sie sich in keiner Weise wie Erwachsene verhalten werden, und das nicht nur, weil ihr hauseigener Fernsehsender läuft Tag drei von Seussmageddon . Wie bereits erwähnt, weigerten sie sich, eine Debatte über einen sehr populären Gesetzentwurf im COVID-Hilfspaket überhaupt zuzulassen. Senator Ron Johnson verlangt, dass die gesamte Rechnung 10 Stunden lang laut vorgelesen wird bevor es in Betracht gezogen werden kann, nur ein Schwanz zu sein. Sie blockieren den Aufstieg von Merrick Garland zum kleinen Posten des Generalstaatsanwalts der Vereinigten Staaten, nur um ein Arschloch zu sein. Aber Joe Manchin glaubt, dass diese Leute sich einkreisen und ein Einwanderungsreformgesetz vorlegen werden? Kyrsten Sinema glaubt, dass der Filibuster weiterhin die überparteiliche Zusammenarbeit fördern wird, so wie er es in den letzten zehn Jahren so gut wie nie getan hat? Wird Marco Rubio eine Auszeit nehmen Sorge-Trolling über Neandertaler-Amerikaner sich auf eine gutgläubige Wahlreform einzulassen?

Wieder real werden. Schaffen Sie den Filibuster ab – oder reformieren Sie ihn zumindest grundlegend – und verabschieden Sie Gesetze mit der Mehrheit, die Sie haben. Wenn Sie anfangen, Sachen weiterzugeben, ist es viel wahrscheinlicher, dass Republikaner an den Tisch kommen und versuchen, ihre Ideen in die Mischung einzubringen. So wie es aussieht, haben sie keinerlei Anreiz, etwas anderes zu tun Zornklan .

Treten Sie LocoPort Select bei

---