Die NCAA sieht an jedem Ort, den sie nicht kontrollieren kann, albern aus. Wie zum Beispiel der Oberste Gerichtshof.

Als jemand, der sich seit fast fünf Jahrzehnten mit dem Thema der grundlegenden Absurdität der National Collegiate Athletic Association gegen die Wand schlägt, bin ich immer wieder erstaunt, wie fadenscheinig und albern die Argumente der NCAA für ihr Geschäftsmodell – nein, ihr – sind Fortbestehen – tauchen immer dann auf, wenn die NCAA sie an einem Ort macht, den sie nicht kontrollieren kann, oder an einem Ort, der nicht von ihren Apologeten und Speichelleckern durchdrungen ist. Wie zum Beispiel ein Gericht.

Am Mittwoch hörte der Oberste Gerichtshof Argumente in dem Fall NCAA gegen Alston . Von Amy Howe an SCOTUSBlog :

Der Fall vor Gericht wurde als Sammelklage gegen die NCAA und die großen Sportkonferenzen im Jahr 2014 eingereicht, in der argumentiert wurde, dass die Beschränkungen der NCAA in Bezug auf die Teilnahmeberechtigung und Entschädigung gegen das Bundeskartellrecht verstoßen, indem sie die Athleten daran hindern, eine marktgerechte Vergütung für ihre Arbeit zu erhalten. Ein Bundesbezirksgericht in Kalifornien entschied, dass die NCAA bildungsunabhängige Leistungen (z. B. Bargehälter) einschränken könne, untersagte der NCAA jedoch, bildungsbezogene Leistungen (z. B. kostenlose Laptops oder bezahlte Postgraduiertenpraktika) einzuschränken. Das U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit bestätigte diese Entscheidung und bereitete damit den Weg für die Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof NCAA gegen Alston .

Also legte die NCAA Berufung gegen die Entscheidung ein und brachte ihren Fall vor die Nine Wise Souls, von denen fast keiner davon beeindruckt war. Sie wissen das unter anderem, weil Richter Clarence Thomas, der im Allgemeinen nicht von den Möbeln in der Kammer zu unterscheiden ist, sie ziemlich gut auseinandergerissen hat.

Es kommt mir seltsam vor, dass die Gehälter der Trainer in die Höhe geschossen sind und sie ebenso wie die Spieler in den Reihen der Amateure sind.

Die Richter Brett Kavanaugh und Samuel Alito bekamen ebenfalls ihre Innings. Sagte Kavanaugh:

Die Kartellgesetze sollten kein Deckmantel für die Ausbeutung der Schüler-Sportler sein … Keine Gehälter an die Arbeiter zu zahlen, die den Schulen Milliarden von Dollar einbringen, auf der Grundlage der Theorie, dass die Verbraucher wollen, dass die Schulen ihren Arbeitern nichts zahlen [scheint] völlig zirkulär und sogar etwas verstörend.

Zu dem Alito hinzufügte:

Lassen Sie mich einiges von dem auf den Tisch legen, was über Ihre Vorstellung von Dilettantismus gesagt wird. Die Schriftsätze, die zur Unterstützung der Befragten eingereicht wurden, lieferten ein ziemlich krasses Bild, und sie argumentieren, dass Colleges mit leistungsstarken Fußball- und Basketballprogrammen die Studenten, die sie rekrutieren, wirklich ausbeuten.

Sogar Rookie Justice Amy Coney Barrett schien verwirrt über die traditionell seltsame Rechtfertigung der NCAA für ihre Regeln und ihre Existenz.

Ich möchte auf die Frage von Richter Alito zurückkommen, in der er sagte, dass Studiengebühren und all diese Bildungsleistungen wirklich eine Form der Bezahlung sind. Als Sie antworteten und sagten, er wird nicht bezahlt, weil die NCAA Bezahlung als die angemessenen notwendigen Ausgaben definiert, um eine Ausbildung zu erhalten, aber ich frage mich, warum die NCAA definieren darf, was Bezahlung ist?

Die einzige Hoffnung, die die NCAA auf der Grundlage der Sitzung am Mittwoch zu haben scheint, besteht darin, dass mehrere der Richter besorgt zu sein schienen, dass eine Entscheidung gegen die NCAA den College-Sport, wie wir ihn kennen, zum Zusammenbruch bringen würde. (Es gibt auch einige Meinungsverschiedenheiten darüber, ob dies ein richtiger Kartellfall ist oder nicht.) Dies ist ein ernsthaftes Denken aus dem Stall. Bereits 1988 entschied der Oberste Gerichtshof für die NCAA in einem Fall, der von Basketballtrainer Jerry Tarkanian angestrengt wurde. Das Urteil des Gerichts basierte auf der Prämisse, dass die Mitgliedsschulen freiwillig der NCAA angehörten und daher verpflichtet waren, die Regeln der Organisation durchzusetzen. Die Antwort der Richter vom Mittwoch deutete auf die Denkweise hinter dem Tarkanisch Entscheidung ist endgültig obsolet. Es geht um zu viel Geld, und das versteht jeder Winkel unseres politischen Universums.

Die traditionelle Struktur des Hochschulsports bricht bereits zusammen, wie es vor Jahrzehnten hätte sein sollen. Die dürftige Begründung für sein fortgesetztes Überleben ist eklatanter denn je. Seine Dummheit ist jetzt so offensichtlich, dass es Clarence Thomas zum Sprechen gebracht hat. Es ist ein Osterwunder.