Diejenigen von uns, die es nicht gewohnt sind, Progressive mit ihrer gemeinsamen Handlung zu sehen, werden ein wenig schwindelig

2022-09-20 01:23:02 by Lora Grem

In dieser Woche, als sich hinter einer Strategie, den Filibuster aus dem Weg zu räumen, weitere Verbesserungen der nationalen Lage herauszuarbeiten, setzte sich der AFL-CIO dafür ein, ihn vollständig abzuschaffen, und einer der genannten Gründe Der AFL-CIO gab einen wichtigen Moment in der Politik im Klartext.

Die Workers First Agenda – Investitionen, Demokratie und wirtschaftliche Gerechtigkeit – ist die Agenda, die Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris vertraten. Es ist die Agenda, für die die arbeitenden Menschen gekämpft haben. Und es ist die Agenda, für die unsere Nation gestimmt hat. Es ist eine Agenda, die nicht verzögert oder geleugnet werden kann. Das Überleben unserer demokratischen Republik steht auf dem Spiel.

Und ihm steht ein archaisches Senatsverfahren im Weg, das es der Minderheit erlaubt, die Mehrheit zu blockieren – der Filibuster. Ein Artefakt von Jim Crow. Eine Kreatur der weißen Vorherrschaft. Ein Verfahren, von dem gesagt wurde, dass es eine heftige Debatte fördert, sich aber zu einem Instrument der Regierungslähmung entwickelt hat. Ein Instrument derer, die den sozialen, wirtschaftlichen und politischen Status quo bewahren wollen, dem sich der AFL-CIO seit langem grundsätzlich als undemokratisch und rassistisch verwurzelt widersetzt.

Dass die Gewerkschaft sich wohl fühlte, dies so unverblümt zu sagen, ist ein Maß für den Moment. 2015 hat der AFL-CIO hat sich der Konfrontation verschrieben die düstereren Rassenepisoden in seiner Geschichte. Die Tatsache, dass der Filibuster als Werkzeug des systemischen Rassismus der erste Grund der Gewerkschaft ist, ihn zu töten, kann als Produkt dieser Bemühungen angesehen werden, zumal der auslösende Faktor für die Erklärung selbst das PRO-Gesetz ist, das kürzlich im Parlament verabschiedet wurde, ein wegweisendes Stück pro-Arbeiter-Gesetzgebung, das für die organisierte Arbeiterschaft das tut, was der American Rescue Act für das Sozialhilfegesetz getan hat. Aus NPR :

Hier sind fünf Bestimmungen im PRO Act:

1. Sogenannte Right-to-Work-Gesetze in mehr als zwei Dutzend Staaten Arbeitern an gewerkschaftlich vertretenen Arbeitsplätzen erlauben, aus der Gewerkschaft auszutreten, und keine Gewerkschaftsbeiträge zu zahlen. Gleichzeitig sind diese Arbeitnehmer weiterhin durch die Lohn- und Sozialleistungsbestimmungen des Gewerkschaftsvertrags abgedeckt. Das PRO-Gesetz würde es den Gewerkschaften ermöglichen, solche Gesetze außer Kraft zu setzen und von denjenigen, die sich dagegen entscheiden, Beiträge zu erheben, um die Kosten für Tarifverhandlungen und die Vertragsverwaltung zu decken.

2. Die Einmischung und Beeinflussung von Gewerkschaftswahlen durch die Arbeitnehmer wäre verboten. Vom Unternehmen gesponserte Treffen – mit obligatorischer Teilnahme – werden oft genutzt, um gegen eine gewerkschaftliche Organisierungsinitiative zu werben. Solche Treffen wären illegal. Darüber hinaus könnten die Mitarbeiter bei gewerkschaftlich organisierten Wahlen an einem Ort abseits des Firmengeländes abstimmen.

Die organisierte Arbeiterschaft befindet sich in einem Moment erneuerter Macht.

3. Selbst erfolgreiche gewerkschaftliche Organisierungskampagnen führen häufig nicht zu einer Einigung über einen ersten Vertrag zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern. Das PRO-Gesetz würde Abhilfe schaffen, indem es neu zertifizierten Gewerkschaften erlaubt, ein Schiedsverfahren und eine Schlichtung anzustreben, um solche Sackgassen in Verhandlungen zu überwinden.

4. Das Gesetz würde einen Arbeitgeber daran hindern, den Einwanderungsstatus seines Arbeitnehmers bei der Festlegung der Beschäftigungsbedingungen gegen ihn geltend zu machen.

5. Es würde Geldstrafen für Unternehmen und Führungskräfte festlegen, die Arbeitnehmerrechte verletzen. Corporate Directors und andere leitende Angestellte des Unternehmens könnten ebenfalls haftbar gemacht werden.

Natürlich steht der Filibuster dem Durchgang im Senat im Wege, genauso wie er dem Senat im Wege steht Für das Personengesetz , die auf Gesetze zur Unterdrückung von Wählern abzielt, von denen viele in ihrer Anwendung und Wirkung ausdrücklich rassistisch sind. In seiner Forderung nach einem Ende des Filibusters verbindet die Erklärung des AFL-CIO diese beiden Maßnahmen als Zwillingswaffe gegen hartnäckige rassische und wirtschaftliche Ungleichheit. Und zum ersten Mal seit langer Zeit ist der Präsident der Vereinigten Staaten standhaft und lautstark für die Arbeiterbewegung. Er hat sich bereits mit den streikenden Amazonas-Arbeitern in Alabama zusammengetan, dem ersten ernsthaften Feldtest der erneuerten Stärke der organisierten Arbeiterschaft. Aus Die New York Times :

Fast 30 Jahre später ist Mr. Richardsons Vorliebe für Agitation nicht verblasst. Er ist einer der Arbeiter, die versuchen, ein Amazon-Lagerhaus außerhalb von Birmingham, Alabama, in einer Kampagne zu organisieren, die auf eines der profitabelsten Unternehmen der Welt und seinen milliardenschweren Vorstandsvorsitzenden abzielt und die durch eine Welle der Unterstützung von prominenten Politikern belebt wurde. einschließlich Präsident Biden. „Ich konnte nicht glauben, dass er etwas gesagt hat“, sagte Mr. Richardson über Mr. Bidens Videobotschaft letzte Woche in dem er die Rechte der Arbeitnehmer bekräftigte und vor Einschüchterung durch Unternehmen warnte. 'Es ist wichtig. Es beruhigte die Gemüter, die vielleicht besorgt waren, ihren Job zu verlieren.“ Mike Foster, einer der führenden Organisatoren der Gewerkschaft, war weniger überrascht. „Wir haben auf ihn gewartet“, sagte er.

Dass der Präsident im Moment das Haupthindernis der Demokraten ist, etwas gegen den Filibuster zu unternehmen, lässt auch viele Leute warten. Auch Joe Manchin ist angeblich offen dafür dass diese Jungs das Wort halten während Sie sich auf dieses absurde Ritual einlassen. Diejenigen von uns, die nicht daran gewöhnt sind, dass progressive Politik so viel von ihrer Handlung zusammenhält, werden ein wenig schwindelig.

---