Dies ist der andere Schuh, der abfällt, als John Roberts das Stimmrechtsgesetz ausgehöhlt hat

2022-09-19 23:57:01 by Lora Grem

Seit Chief Justice John Roberts sein lebenslanges Ziel erreicht hat, das Voting Rights Act zu entkräften und 2013 den Jubiläumstag ausgerufen hat, haben diejenigen von uns, die den Jubiläumstag nicht gefeiert haben, den Himmel nach Anzeichen des anderen Schuhs abgesucht. Am Wochenende wurde der Himmel durch den Abstieg einer gut gedrehten Flügelspitze verdunkelt. Von dem New York Times :

Größere Bedeutung hat die Vorschrift bei Wahlstreitigkeiten seit 2013 erlangt, als das Gericht wirksam wurde traf das Herz des Gesetzes von 1965 , dessen Abschnitt 5, der die vorherige Zustimmung des Bundes zu Änderungen des Wahlverfahrens in Teilen des Landes mit einer Vorgeschichte von Rassen- und anderer Diskriminierung erforderte. Aber die Mehrheitsmeinung von Chief Justice John G. Roberts in der 5-zu-4-Entscheidung, Shelby County gegen Halter , sagte, Abschnitt 2 bleibe bestehen, um die Stimmrechte zu schützen, indem nachträgliche Rechtsstreitigkeiten zugelassen würden. „Abschnitt 2 ist dauerhaft, gilt landesweit und ist in diesem Fall nicht strittig“, schrieb er. Aber es ist mehr als ein wenig undurchsichtig, und der Oberste Gerichtshof hat nie darüber nachgedacht, wie es auf Stimmrechtsbeschränkungen anzuwenden ist.

Nun, ich fühle mich besser, wenn ich das weiß.

Es ist schwer vorstellbar, dass dieses Gericht diesen Teil der VRA, der seit fast acht Jahren lebenserhaltend ist, „studiert“. Im ganzen Land führen republikanische Gesetzgeber angesichts der Unbeliebtheit ihrer Ideen und der Folgen ihrer unbestrittenen Hingabe an eine vulgär sprechende Yamswurzel einen beispiellosen Krieg gegen das Wahlrecht. Die Partei hat sich der Unterdrückung von Wählern verschrieben, seit William Rehnquist Anfang der 1960er Jahre hispanische Wähler in Arizona aufhetzte, aber es ist so positiv manisch jetzt zum thema.

Der Jubiläumstag ist das Geschenk, das immer weitergibt.

Und, wie der ehemalige Präsident* deutlich machte , Ziel A ist jetzt der For The People Act – auch bekannt als H.R. 1 und S. 1 – ein riesiger Defibrillator für die amerikanische Demokratie. Die Bestimmungen des Gesetzes sind wie eine Endlosschleife konservativer Alpträume.

• Modernisierung der Wählerregistrierung

• Automatische Wählerregistrierung

• Registrierung am selben Tag und online

• Schutz vor fehlerhaften Löschvorgängen

• Wiederherstellung des Stimmrechtsgesetzes

• Stellen Sie das Stimmrecht für Personen mit Vorstrafen wieder her

• Stärkung der Briefwahlsysteme

• Führen Sie landesweite vorzeitige Abstimmungen durch

• Schutz vor irreführenden Praktiken

Der ehemalige Präsident* wetterte gegen diese Maßnahme kurz ein seine verlängerte Episode bei CPAC am Sonntag. Natürlich konnte er die Rechnung nicht identifizieren. Er konnte auch keine spezifischen Bestimmungen zitieren, aber das liegt daran, dass er von nichts etwas weiß. Aber er ist völlig gegen das, wovon er nichts weiß. Trumpf 24!

Nancy Pelosi und die Demokraten im Kongress rennen um einen offensichtlich verfassungswidrigen Angriff auf die erste Änderung und die Integrität unserer Wahlen, bekannt als HR 1. Wissen Sie, was HR 1 ist? Es ist ein Desaster. Ihr Gesetzentwurf würde die politische Rede drastisch einschränken, die Macht der Bundesregierung ermächtigen, ordentlich abzuschalten. Und die Bundeswahlkommission in eine parteipolitische Waffe verwandeln.

Im Gegensatz zu der zahnlosen Platzverschwendung, die es jetzt ist, vermutet man. Nun weiß der ehemalige Präsident* von nichts, aber die Kampflinien um dieses Gesetz reichen tief in die konservative Politik hinein. Die Irreführung ist bereits im Gange, und die üblichen Verdächtigen arbeiten hart daran, zu erklären, warum es im Widerspruch zu einer modernen verfassungsmäßigen Regierung steht, mehr Menschen dabei zu helfen, leichter zur Wahl zu gehen. (Fast hätte ich geschrieben, „entgegen den Wünschen der Gründer“, aber seien wir ehrlich, sie waren auch keine großen Fans eines erweiterten Franchise.) The WSJ wird nie aufhören, über dieses Zeug urkomisch zu sein.

Der Gesetzentwurf beraubt auch die staatlichen Gesetzgeber ihrer Rolle bei der Auslosung von Kongressbezirken und ersetzt sie durch Kommissionen, die angeblich unabhängig sind. In der Praxis hat sich herausgestellt, dass Kommissionen hauptsächlich Demokraten bevorzugen, wie in New Jersey und Kalifornien. Wenn Staaten solche Kommissionen wollen, soll es so sein. Aber dies ist ein Versuch, von Küste zu Küste einen einheitlichen Pelosi-Standard durchzusetzen.

Die unabhängigen Kommissionen haben sich „meistens zugunsten der Demokraten herausgestellt“, weil die mehrheitlich republikanischen Parlamente der Bundesstaaten seit zwei Jahrzehnten einen parteiischen Hasch aus der Neuverteilung der Bezirke gemacht haben. Und der Pelosi Standard klingt wie ein Taschenbuch, das man am Flughafen kauft. Dies ist ein Kampf, der es wert ist, gewonnen zu werden, jetzt, wo die Demokraten die Präsidentschaft und den Kongress kontrollieren, weil es die letzte Chance sein könnte, die repräsentative Demokratie in diesem Land zu rehabilitieren. Und ein Stück weit draußen tanzt immer noch John Roberts zum Tag des Jubiläums.

---