Diese republikanische Legislative hörte respektvoll auf Bedenken hinsichtlich der Unterdrückung von Wählern aaaand APRIL FOOL

(Dauer M üblich Begleitung Zu Dieser Beitrag)

Das ist unsere halbjährliche wöchentliche Umfrage darüber, was in den verschiedenen Bundesstaaten vor sich geht, in denen, wie wir wissen, die eigentliche Regierungsarbeit erledigt wird.

Wir beginnen in Wisconsin, wo sich die republikanische Mehrheit sowohl in der gesetzgebenden Körperschaft als auch im obersten Gericht des Staates zusammengeschlossen hat, um sicherzustellen, dass die Menschen weiterhin krank werden und dass gesunde arme Menschen nicht genug zu essen haben. Das ist ein höllischer Nachmittag, muss ich sagen. Aus Öffentliches Radio von Wisconsin :

Das lang ersehnte Entscheidung wurde am Mittwochmorgen freigelassen, mehr als vier Monate nach dem Gerichtsverfahren Argumente gehört im Falle. Das Gericht entschied mit 4:3, wobei alle konservativen Richter in der Mehrheit waren und liberale Richter eine abweichende Meinung anboten. „Die Frage in diesem Fall ist nicht, ob der Gouverneur klug gehandelt hat, sondern ob er rechtmäßig gehandelt hat“, schrieb der konservative Richter Brian Hagedorn in der Mehrheitsmeinung des Gerichts. „Wir schließen daraus, dass er es nicht getan hat.“ Das Urteil beendet mit sofortiger Wirkung das landesweite Maskenmandat von Wisconsin. Lokale Regierungsmandate, sofern vorhanden, können in Kraft bleiben.

Aber diese Entscheidung war für die Konservativen des Staates ein Zwei-Fer.

Neben der Streichung des landesweiten Maskenmandats gefährdet die Entscheidung monatlich zig Millionen Dollar an Nahrungsmittelhilfe des Bundes für Wisconsin. Ein Staat muss über eine Pandemie-Notstandserklärung verfügen, um die Finanzierung zu erhalten. Entsprechend ein Memo des überparteilichen Haushaltsbüros der Legislative , etwa 242.000 Haushalte in Wisconsin erhielten im Januar etwa 49 Millionen US-Dollar an zusätzlicher Bundesnahrungsmittelhilfe.

Für Momente wie diesen danke ich Charlie Sykes jedes Mal, wenn ich ihn im Fernsehen sehe, für seinen Anteil daran, diese Herrschaft von Idioten und rückständigen Trotteln in meinem zweiten Heimatstaat zu Fall zu bringen. Aber so schlimm diese verschimmelten Cheeseheads auch sind, sie sind nichts im Vergleich zu dem, was in Arkansas vor sich geht, wo die staatliche Legislative in den Kulturkriegs-Wahnsinn gerät und Gouverneur Asa Hutchinson, ein einst „vernünftiger“ Republikaner, genau mitmacht . Zuerst unterzeichnete Hutchinson eine Anti-Choice-Rechnung das ist absolut verfassungswidrig , und das richtet sich eindeutig an die neue konservative Mehrheit am Supreme Court. Aber das war ein Leuchtfeuer der guten Regierung im Vergleich zu den Knöcheln der Trans-Bürger des Staates, die letzte Woche kamen. Von dem Washington Post :

Der Gesetzgeber stimmte mit 28 zu 7 Stimmen für den Gesetzentwurf, der Ärzten verbieten würde, Transgender-Minderjährigen geschlechtsbejahende Behandlungen wie Pubertätsblocker, Hormontherapien und übergangsbedingte Operationen anzubieten oder sie für solche Behandlungen zu überweisen.

Und Arkansas ist nicht allein. Dies ist eine nationale Kampagne, weil die Republikanische Partei glaubt, dass in dieser Verfolgung Wahlgold steckt. Dass sie keines der eigentlich ernsten Anliegen des Landes anspricht, empfiehlt sie unter anderem der Parteielite, die am 20. Januar 2017 kurz nach Mittag die Regierung aufgab.

Das Gesetz ist das erste einer Reihe ähnlicher Gesetzentwürfe, die in diesem Jahr bisher von republikanischen Gesetzgebern in mehr als 17 Bundesstaaten eingeführt wurden, Teil einer wachsenden Anstrengung von Politikern, die Rechte von Transgender-Jugendlichen in ganz Amerika einzuschränken – sowohl in Arztpraxen als auch Sportmannschaften der Oberstufe.

Und als Hommage an Orval Faubus haben wir auch ein bisschen… Aufhebung! Von dem Arkansas-Zeiten :

Senatsentwurf 298 von Senator Gary Stubblefield (R-Branch) zielt der „Arkansas Sovereignty Act of 2021“ darauf ab, jedes Bundeswaffengesetz an der Grenze zu Arkansas zu stoppen. Jeder, der jemals an einem Staatsbürgerkundekurs in den Vereinigten Staaten teilgenommen hat, wird die Verfassungswidrigkeit des Gesetzentwurfs erkennen. Dennoch verabschiedeten die Senatoren von Arkansas die Maßnahme mit 28 zu 7 Stimmen, und sie geht nun zur Seite des Repräsentantenhauses, um dort darüber abgestimmt zu werden. Sollte es passieren, würde es dann zum Schreibtisch des Gouverneurs gehen.

Vier Fünftel der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates stellten sich auf die Seite des Arkansas von 1860. Interessieren sich irgendwelche nationalen republikanischen Politiker dafür, dass ihre Staatsparteien schwärende Brutstätten von Verrückten und Aufrührern sind? Gibt es wichtige Republikaner, die das für eine schlechte Idee halten?

Aber wenn Sie sich fragen, ob all diese Grausamkeit und Dummheit sie von der anderen großen nationalen Kampagne ablenken – derjenigen, die sich der Zerstörung des Wahlrechts unter den Wählern widmet, die sie als unbequem empfinden – machen Sie sich keine Sorgen. Drüben in Texas sind sie auch dabei. Von dem Texas-Tribüne :

In einer nächtlichen Abstimmung nach mehr als sieben Stunden Debatte stimmte der Senat von Texas zu Senatsvorlage 7 , das verlängerte frühe Abstimmungszeiten einschränken, die Durchfahrt verbieten und es für lokale Wahlbeamte illegal machen würde, proaktiv Anträge auf Stimmabgabe per Post an Wähler zu senden, selbst wenn sie sich qualifizieren.

Im Vordergrund steht die Gesetzgebung Kreuzzug der texanischen Republikaner zur weiteren Einschränkung der Stimmabgabe in dem Bundesstaat nach der letztjährigen Wahl. Obwohl die Republikaner drin bleiben volle Kontrolle über die Landesregierung , Texas verzeichnete im Jahr 2020 die höchste Wahlbeteiligung seit Jahrzehnten, wobei die Demokraten ihre Stimmenzahlen weiter in die Höhe trieben die urbanen Zentren des Bundesstaates und die Diversifizierung der Vorstadtgemeinden .

Der Gesetzentwurf stellt auch sicher, dass diejenigen unbequemen Wähler, die es schaffen, sauber durch alle Reifen zu kommen, sich mit Wichtigtuern auseinandersetzen müssen, die von Talk-Radio-Idioten entflammt sind.

Wenn das Gesetz verabschiedet würde, würde das Gesetz den Zugang von Wahlbeobachtern zu Wahllokalen erweitern und ihnen sogar die Befugnis geben, Wähler, die Unterstützung beim Ausfüllen ihrer Stimmzettel erhalten, per Video aufzuzeichnen, wenn der Wahlbeobachter „vernünftigerweise glaubt“, dass die Hilfe rechtswidrig ist. Diese Bestimmung hat besondere Bedenken hinsichtlich einer möglichen Einschüchterung von Wählern geweckt, die andere Sprachen als Englisch sprechen, sowie von Wählern mit geistigen oder entwicklungsbedingten Behinderungen, die möglicherweise Unterstützung durch Aufforderung oder Befragung benötigen, was als Nötigung missverstanden werden könnte.

Die Angst, in den gebräunten Vereinigten Staaten zu leben, sitzt tief und tief. Unterdessen gehen in Georgia die Auseinandersetzungen gegen das legalisierte Ratfcking-Gesetz dieses Staates weiter, und einer der ausgesprochensten Gegner war der CEO von Delta Airlines. Der Gesetzgeber des Bundesstaates reagierte am Donnerstag, indem er respektvoll zuhörte und die Weisheit neu bewertete, sich wie kleinliche Jim Crow-Hacks zu verhalten, annnnnnnnnnnnd…APRIL FOOL!

Aus Forbes :

Republikaner aus Georgia gestimmt Delta Air Lines am Mittwoch eine Steuervergünstigung für Düsentreibstoff im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar zu entziehen, nachdem das Unternehmen die weithin kritisierten Stimmrechtsbeschränkungen des Staates unmissverständlich verurteilt und sich einer wachsenden Liste von Führungskräften angeschlossen hat, die die neuen Beschränkungen in einer Debatte kritisiert haben über den Boykott der größten Unternehmen Georgiens.

Die Tatsache, dass der Senat von Georgia vertagt wurde, ohne diesen Gesetzentwurf anzunehmen, bedeutet nur, dass Delta sich vorerst diesem Tortenkampf entzog. Ich denke, es gibt keine Ratte, die zu klein zum Ficken ist.

Und wir schließen, wie es unsere Gewohnheit ist, im großartigen Bundesstaat Oklahoma ab, wo uns der offizielle Blog-Salt Pork Tosser Friedman of the Plains die Geschichte einiger weiterer Staatspolitiker mit zu viel Zeit auf ihren Händen bringt. Von dem Tulsa-Welt :

Die Gesetzgeber von Oklahoma sind bereit, sich der Bundesregierung bei Waffen, aber nicht bei illegalen Einwanderern entgegenzustellen, wiederholte ein Gremium des Repräsentantenhauses am Dienstag.

Der Ausschuss für öffentliche Sicherheit des Repräsentantenhauses genehmigte das Gesetz zur zweiten Änderung des Sanctuary State – Senatsgesetz 631 , von Sen. Warren Hamilton, R-McCurtain – und SB572 , von Senator Nathan Dahm, R-Broken Arrow, der es jeder lokalen Regierung verbieten würde, als „Zufluchtsort“ für Einwanderer ohne Papiere zu fungieren, indem sie sich weigern, das Einwanderungsgesetz des Bundes einzuhalten. Versuche von Rep. Regina Goodwin, D-Tulsa, auf den möglichen Widerspruch hinzuweisen, landeten mit einem dumpfen Schlag im von den Republikanern kontrollierten Ausschusssaal.

Genauso wie die Logik, nehme ich an.

Ebenfalls aus dem Komitee vorgerückt war SB 403 von Senatorin Brenda Stanley, R-Midwest City, die ein Vergehen wegen „Einmischung oder Störung“ der Landesregierung auf die lokale Ebene ausdehnen würde. Der Abgeordnete Jason Lowe, D-Oklahoma City, sagte, er sei besorgt, dass ein solches Gesetz verwendet werden würde, um die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, und er fragte den Hausautor Robert Manger, R-Oklahoma City, nach seiner Definition des ersten Zusatzartikels.

„Was hat das mit dieser Rechnung zu tun?“ fragte Manager.

Das ist Ihre Demokratie, Amerika. Schätze es.