Dieses Land hat sich mit dem Gespenst der Waffe in seinem politischen Leben zu wohl gefühlt

Vor dem Parlaments-Palooza II Die Feierlichkeiten im Senat begannen am Dienstag, den New York Times hielt einen wesentlichen Bericht über das, was man nur als Generalprobe für den Aufstand bezeichnen kann, der am 6. Januar in Washington ausbrach. Vor fast einem Jahr stellten sich bewaffnete Eindringlinge der Polizei und stürmten das State Capitol Building in Lansing, Michigan. Zu dieser Zeit waren die Bilder der staatlichen Legislative, die versuchte, Geschäfte zu machen, während maskierte bewaffnete Männer von den Galerien der Kammer auf sie herabsahen, ein kleiner Hauch von Belfast, der eine gefährliche, aber verrückte Episode in einem Staat zu sein schien, der ebenfalls weit gewachsen war wohl mit dem Gespenst der Waffe in seinem politischen Leben.

Ein Vierteljahrhundert, bevor der Mob durch das US-Kapitol wütete, saß ein paramilitärischer Anführer aus Michigan im selben Gebäude und gab einen frühen Warnschuss ab. Norman Olson, Gründer der Michigan Miliz, erschien im Juni 1995 vor einem Senatsausschuss, der das Anwachsen der regierungsfeindlichen Bewegung nach dem Bombenanschlag in Oklahoma City im April untersuchte. Er trug eine Militäruniform mit einem „Commander Olson“-Aufnäher auf seinem Hemd und sprach mit Verachtung.

„Wir stellen uns gegen Unterdrückung und Tyrannei in der Regierung“, sagte Herr Olson, „und viele von uns kommen zu dem Schluss, dass Sie diese Korruption und Tyrannei am besten repräsentieren.“ Für viele Amerikaner war es erschütternd zu hören, wie selbsternannte Verteidiger der Verfassung den Waffengang mit einer paranoiden Vision einer Übertreibung der Regierung rechtfertigten. Aber zurück in Michigan waren sie daran gewöhnt.

'Etwas gewöhnt sein'? Und dieses Zeugnis wurde sofort gegeben nach Der Terrorist Timothy McVeigh sprengte das Murrah-Gebäude in Oklahoma City und tötete 168 Menschen, darunter 19 Kinder in den Kindertagesstätten des Gebäudes. Bei all dem Geschwätz, das wir heute darüber hören, wie der heilige William F. Buckley, Jr. die Verrückten aus der konservativen Bewegung vertrieben hat (und wie das mit der republikanischen Nominierung von Barry Goldwater im Jahr 1964 übereinstimmt, die die Keimzelle für so viele unserer Strömungen war politische Probleme, werden mich für immer verblüffen), er vertrieb sie nicht so sehr, als er innerhalb des Konservatismus eine Zone der Dunkelheit schuf, in der sie planen und planen und gelegentlich Menschen töten konnten. Diese Leute wurden nie ausgewiesen. Sie wurden kaum kontrolliert. Und jetzt führen sie an Orten wie Michigan die Show.

Sechs Trump-Anhänger aus Michigan sind im Zusammenhang mit dem Sturm auf das Kapitol festgenommen worden. Einer, ein ehemaliger Marine, der beschuldigt wird, einen Polizeibeamten des Kapitols mit einem Hockeyschläger geschlagen zu haben, hatte sich zuvor bewaffneten Milizionären an einem von Michigan-Republikanern organisierten Protest angeschlossen, um zu versuchen, die Stimmauszählung in Detroit zu stören. Der Hauptorganisator dieses Protests, Meshawn Maddock, wurde am Samstag zum Co-Vorsitzenden der Republikanischen Partei des Staates gewählt – einer von vier eingefleischten Trump-Loyalisten, die Spitzenposten errungen haben. Frau Maddock half dabei, 19 Busse nach Washington für die Kundgebung am 6. Januar zu füllen, und verteidigte den bewaffneten Einbruch im April in das Kapitol von Michigan …

Der Hauptorganisator der bewaffneten Proteste vom 30. April, Ryan Kelley, ein lokaler republikanischer Beamter, kündigte letzte Woche eine Kandidatur für den Gouverneur an. „Zu eng mit Milizen verbündet zu werden – ist das eine schlechte Sache?“ sagte er in einem Interview. Londa Gatt, eine ihm nahestehende Pro-Trump-Aktivistin, wurde letzten Monat in eine Führungsposition in einer landesweiten republikanischen Frauengruppe berufen. Sie begrüßte Milizen und Proud Boys bei Protesten und postete auf der Social-Media-Site Parler: „Während BLM Menschen zerstört/ermordet, sind die Proud Boys wahre Patrioten.“

Aber sie waren immer da. In Anlagen im pazifischen Nordwesten, wo die Polizei Angst hatte, dass eine gewöhnliche Verkehrskontrolle in Guadalcanal abbiegen könnte. „Souveräne Bürger“ der Polizisten in Arkansas getötet hat . Der Wahnsinn erreichte während der Clinton- und Obama-Regierung, insbesondere während der letzteren, einen Höhepunkt, aus Gründen, die zu offensichtlich sind, um sie hier aufzulisten. Und es löste sich während der beiden Wahlkämpfe und während der gesamten Präsidentschaft* von Donald J. Trump von fast allen Beschränkungen. Und die Mainstream-Konservativen – und die republikanischen Politiker, die sie unterstützten – wandten entweder die Augen ab oder blinzelten angesichts dieser Aktivitäten. Als ein heruntergekommener Rancher namens Cliven Bundy und seine Hilfskräfte sich an Bundesbeamte wandten, wurde er von einigen der größten Stars im konservativen Medienökosystem unterstützt. Dies wiederholte sich später, als einige seiner Kinder und Gefolgsleute ein Vogelschutzgebiet in Oregon besetzten. Die Ereignisse in Michigan im vergangenen Jahr ließen lange auf sich warten. Die konservative Bewegung wandte entweder die Augen ab und hoffte das Beste, oder sie zwinkerte den Aufständischen zu, während sie deren politischen Nutzen auf lokaler und nationaler Ebene anerkannte.

Nach der Invasion des Kapitols in Lansing erfuhren wir natürlich von einem ernsthaften Komplott unausgegorener Revolutionäre die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, zu entführen und „vor Gericht zu stellen“. unter dem Vorwurf, ein Gouverneur zu sein, dessen Politik ihnen nicht gefiel. Aber das wirklich Bemerkenswerte an den Ereignissen in Michigan im vergangenen April war die Tatsache, dass keiner der Leute, die ihre Schießereien in der Landeshauptstadt trugen, gegen das Gesetz verstieß. (Michigans langjährige Tolerierung dieser Art von politischem Chaos wird nur von der langjährigen Tolerierung dieses Landes gegenüber privaten Arsenalen übertroffen.) Dies ist der Hintergrund und die Geschichte der Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten*. Zu versuchen, die Ereignisse vom 6. Januar von ihren offensichtlichen Vorläufern zu trennen, ist der Versuch, den Bürgerkrieg zu erklären, ohne John Brown oder den Kompromiss von 1850 zu erwähnen. Die Geschichte reimt sich tatsächlich, und manchmal ist sie ein Klagelied.