Ein Bundesrichter ging voll Hannity. Gehen Sie niemals voll Hannity.

(Dauermusical Begleitung Zum letzten Beitrag der Woche vom beliebtesten lebenden Kanadier des Blogs)

Diejenigen von uns, die die konservative Untergrundkampagne gegen die Clintons verfolgt haben – die übrigens niemals enden wird – kennen Laurence Silberman, eine Richterin am Bundesberufungsgericht in Washington. Damals, bevor David Brock zu Jesus kam, war Silberman einer seiner Mentoren unter den „Elfen“. die Kabale rechter Anwälte gewidmet der Zerstörung der Clinton-Präsidentschaft. (Und ich grüße Sie auch, George Conway.) 2004 schrieb ich Salon , Michelle Goldberg hat uns einen Überblick über ihn gegeben.

Silbermans Aufenthalt in der Welt der politischen Skandale begann im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen von 1980, als er als Mitglied des Wahlkampfstabs von Ronald Reagan zusammen mit Robert C. McFarlane, einem ehemaligen Mitarbeiter des Armed Services Committee des Senats, und Richard V. Allen, Reagans oberster außenpolitischer Repräsentant, traf sich mit einem Mann, der behauptete, ein Abgesandter der iranischen Regierung zu sein. Der Iraner bot an, die Freilassung der 52 amerikanischen Geiseln, die in Teheran festgehalten werden, bis nach der Wahl zu verschieben – und trug damit zu Carters Niederlage bei – im Austausch für Waffen. Eine Kontroverse tobt weiterhin darüber, ob das Reagan-Team einen Handel mit den Iranern abgeschlossen hat, wie Gary Sick behauptet, ein ehemaliger Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrates in den Regierungen von Ford, Carter und Reagan, der jetzt an der Columbia University lehrt. Doch niemand bestreitet, dass das Treffen, an dem Silberman teilnahm, stattgefunden hat, und obwohl Silberman sagte, das Angebot des Iraners sei sofort abgelehnt worden, hat keiner der drei Reagan-Agenten der Carter-Regierung jemals erzählt, was passiert war. McFarlane, Allen und Silberman haben seitdem alle darauf bestanden, dass sie den Namen des Iraners, mit dem sie sich getroffen haben, nicht kennen.

Der Mann ist seit Jahrzehnten ein engagierter … äh … Aktivist. Und das am Freitag in einem Dissensfall Tah und McClain gegen Global Witness, Silberman ging einfach voll auf Hannity. Man wird nie voll Hannity, Leute. Der Fall war eine gewöhnliche Verleumdungsklage, die von ein paar liberianischen Bürgern gegen eine Menschenrechtsgruppe namens Global Witness eingereicht wurde. Anwendung der Standards, die im Meilenstein von 1964 festgelegt wurden Sullivan gegen die New York Times Entscheidung des Obersten Gerichts entschied das Berufungsgericht mit 2 zu 1 Stimmen, dass Global Witness nicht mit „tatsächlicher Bosheit“ gehandelt habe, als es die beiden liberianischen Beamten der Korruption beschuldigte. Silberman war die einzige Stimme gegen Global Witness, und seine abweichende Meinung war eine wahre Bananenfarm.

Zunächst will Silberman Sullivan gestürzt – in jeder Hinsicht eine radikale Position im Bereich der Pressefreiheit.

Dennoch erkenne ich an, wie schwierig es sein wird, den Obersten Gerichtshof davon zu überzeugen, eine solche „wegweisende“ Entscheidung aufzuheben. Schließlich würde dies den Zorn von Presse und Medien auf sich ziehen. Siehe Martin Tolchin, Press is Condemned by a Federal Judge for Court Coverage, New York Times A13 (15. Juni 1992) (Erörterung des „Treibhauseffekts“). Aber in den letzten 50 Jahren sind neue Überlegungen aufgetaucht, die die Entscheidung der New York Times (von der ich glaube, dass ich sie in meinem Dissens gewissenhaft angewandt habe) zu einer Bedrohung für die amerikanische Demokratie machen. Es muss gehen … Ich erkannte jedoch, dass es ein harter Kampf wäre, das Gericht davon zu überzeugen, diese Präzedenzfälle aufzuheben. Wie ich schrieb, hat sich das Gericht einer konstitutionellen Breschnew-Doktrin verpflichtet.

Oh gut. Schöne Analogie. Respekt vor Präzedenzfällen ist dasselbe wie das Halten sowjetischer Truppen in der Tschechoslowakei. Erwischt. Aber das wahre Gold in Silbermans Verteidigung ist darin zu finden warum er denkt Sullivan muss gehen. Bewundern Sie.

Obwohl die Voreingenommenheit gegenüber der Republikanischen Partei – nicht nur umstrittene Personen – heute ziemlich schockierend ist, ist dies nicht neu; es ist ein langfristiger, säkularer Trend, der mindestens bis in die 70er Jahre zurückreicht … Zwei der drei (zumindest historisch) einflussreichsten Zeitungen, die New York Times und die Washington Post, sind praktisch Flugblätter der Demokratischen Partei. Und der Nachrichtenteil des Wall Street Journal tendiert in die gleiche Richtung. Der Ausrichtung dieser drei Zeitungen folgen The Associated Press und die meisten großen Zeitungen im ganzen Land (wie die Los Angeles Times, Miami Herald und Boston Globe). Fast das gesamte Fernsehen – Netz und Kabel – ist eine Trompete der Demokratischen Partei. Sogar das von der Regierung unterstützte National Public Radio macht mit.

Wie sich gezeigt hat, hat das Silicon Valley auch einen enormen Einfluss auf die Verbreitung von Nachrichten. Und es filtert die Nachrichtenübermittlung in ähnlicher Weise auf eine Weise, die für die Demokratische Partei günstig ist. Siehe Kaitlyn Tiffany, Twitter Goofed It, The Atlantic (2020) („Innerhalb weniger Stunden kündigte Facebook an, dass es die Verbreitung der Geschichte [einer New York Post] auf seiner Plattform begrenzen würde, während seine unabhängigen Faktenprüfer die Informationen irgendwie untersuchten.

Wie Learned Hand es einmal ausdrückte, heiliger Mist, das ist verrückt. In einer Fußnote stöhnt Silberman über Candy Crowleys Moderation einer der Präsidentschaftsdebatten im Jahr 2012. Aber er ist noch nicht fertig. Er macht weiter, um für rechte Medien zu werben.

Natürlich gibt es einige bemerkenswerte Ausnahmen von der ideologischen Kontrolle der Demokratischen Partei: Fox News, The New York Post und die Redaktionsseite des Wall Street Journal. Es sollte ernüchternd für diejenigen sein, die sich Sorgen um die Voreingenommenheit der Nachrichten machen, dass diese Institutionen von einem einzigen Mann und seinem Sohn kontrolliert werden. Wird in einer ansonsten erschreckend orthodoxen Medienkultur ein Einzelkämpfer bleiben? Immerhin gibt es ernsthafte Bemühungen, Fox News mundtot zu machen. Und obwohl in den letzten Jahren aufstrebende (hauptsächlich online) konservative Netzwerke entstanden sind, wurde ihre Sichtbarkeit durch Social Media entschieden eingeschränkt, entweder durch direkte Verbote oder inhaltsbasierte Zensur.

Weil sie von Verrückten geführt werden, deren „Berichterstattung“ genauso gut von halbgebildeten Marsianern geschrieben werden könnte. Silberman ist 85. Er hat in seinem Leben genug Schaden angerichtet. Sullivan sollte nicht gehen. Er sollte die Bank verlassen.

Wöchentliche WWOZ-Auswahl zum Klicken: „Es ist dein Voodoo am Werk“ (Samantha Fish): Ja, ich liebe New Orleans immer noch.

Wöchentlicher Besuch des Pathe-Archivs: Hier, von 1929 , sind einige Frauen, die auf Eis Basketball spielen. Das ist jetzt ein Wahnsinn. Geschichte ist so cool.

Annnnnnnd, Szene. Von dem Colorado Times Recorder :

Jeder, der versucht, Ihnen zu sagen, dass dies eine Randzeitung / ein Randmedium ist, hört ihnen nicht zu. Ich habe sehr gute Quellen, um zu sagen, dass dies wirklich gute Informationen sind. Ist es hundertprozentig? Ich weiß nicht. Aber es sind wirklich gute Informationen. Und wir alle wissen, dass es Informationen gab, die nur wenige Tage vor dem Ausscheiden von Präsident Trump freigegeben wurden. Und ich kenne jemanden, der daran beteiligt ist, das aufzuheben. Und diese Person wird es sehr leid, darauf zu warten, dass das DOJ etwas dagegen unternimmt. Und wir werden sehr, sehr bald davon hören. Und das ist meine Meinung mit diesen Informationen, die ich habe, ich glaube, wir werden sehen, dass Rücktritte beginnen werden. Und ich denke, wir können die Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat vor 2022 zurückerobern, wenn all dies beendet ist.

Diese Person ist ein gewähltes Mitglied des Kongresses.

Das ist es. Das ist alles was ich habe.

Ist es ein guter Tag für Dinosaurier-News? Neuer Wissenschaftler ? Es ist immer ein guter Tag für Neuigkeiten über Dinosaurier!

Die Knochen der ankylosaurid zeigen, dass er stark gebaute Vorderbeine und Vorderfüße hatte, die zum Graben geeignet waren. Die Verschmelzung mehrerer Wirbel und Rippen hat möglicherweise dazu beigetragen, den Rumpf des Dinosauriers starr zu halten und den Körper zu stabilisieren, während er mit seinen Vorderbeinen grub. „Diese gepanzerten Dinosaurier, insbesondere die asiatischen Arten, lebten in trockenen bis halbtrockenen Umgebungen. Sie waren möglicherweise in der Lage, Wurzeln für Nahrung auszugraben und Brunnen zu graben, um unterirdisches Wasser zu erreichen, wie es moderne afrikanische Elefanten heute tun“, sagt Lee. Grabende Dinosaurier sind jedoch relativ selten Es ist bekannt, dass einige kleine Dinosaurier Höhlen gegraben haben .

Ich bestreite die sogenannten „Experten“. Ich grabe Dinosaurier und das habe ich schon immer, weil sie damals lebten, um uns jetzt glücklich zu machen.

Ich werde am Montag zurück sein, da im Kongress möglicherweise eine tatsächliche Infrastrukturwoche ausbricht. Macht es gut und spielt nett, ihr Bastiden. Bleiben Sie über der Schlangenlinie, tragen Sie die verdammte Maske und machen Sie die verdammten Schüsse.