Ein Mann mit einer George-Santos-Maske wird Long Island im Kongress vertreten
2022-12-20 18:49:03 by Lora Grem
Es ist Weihnachtswoche, verdammt, und hier im Shebeen war die Atmosphäre übersättigt mit historischen Vorzeichen. Oder vielleicht sind es die alten Männer am Ecktisch, die ihre Pfeife rauchen. Auf jeden Fall haben die Ereignisse eine bedrückende Atmosphäre über uns gebracht und auf unseren Brauen tief, nah Collinseskes Furchen . Kurz gesagt, wir müssen ein bisschen lockerer werden und fröhlich sein. Also lass uns eine Runde drehen und fröhlich darüber reden, wie komplett verfickt-in-the- Menstruation New Yorker Politik sind.
Im November, ein Republikanischer Neophyt namens George Santos gewann einen Sitz im Kongress, um einen Distrikt auf Long Island zu vertreten. Wie Die New York Times Berichten zufolge wurde Santos hauptsächlich aufgrund seiner Biographie gewählt.
Seine Wahlkampfbiografie verstärkte seine Bilderbuchreise: Er ist der Sohn brasilianischer Einwanderer und der erste offen schwule Republikaner, der als Nicht-Amtsinhaber einen Sitz im Repräsentantenhaus gewann. Nach seinen Angaben katapultierte er sich von einem öffentlichen College in New York City zu einem „erfahrenen Finanzier und Investor der Wall Street“ mit einem Immobilienportfolio in Familienbesitz von 13 Immobilien und einer Tierrettungsorganisation, die mehr als 2.500 Hunde und Katzen rettete.
Das Problem trat auf, als die Mal entdeckte, dass die gesamte Lebensgeschichte von Santos, wie sie den Wählern präsentiert wurde, eine Sandburg war. Und dann kam die Flut.
Citigroup und Goldman Sachs, die Marquee-Firmen der Wall Street in Mr. Santos’ Wahlkampfbiographie, sagten gegenüber The Times, sie hätten keine Aufzeichnungen darüber, dass er jemals dort gearbeitet habe. Beamte des Baruch College, von dem Herr Santos sagte, er habe 2010 seinen Abschluss gemacht, konnten keine Aufzeichnungen über jemanden finden, der mit seinem Namen und Geburtsdatum in diesem Jahr graduierte. Es gab auch kaum Beweise dafür, dass seine Tierrettungsgruppe Friends of Pets United, wie Herr Santos behauptete, eine steuerbefreite Organisation war: Die Steuerbehörde konnte keine Aufzeichnungen über eine eingetragene Wohltätigkeitsorganisation mit diesem Namen finden.
Seine finanziellen Offenlegungsformulare deuten auf ein Leben mit einem gewissen Reichtum hin. Er hat seiner Kampagne während der Zwischenwahlen mehr als 700.000 Dollar geliehen, hat in den letzten zwei Jahren Tausende von Dollar an andere Kandidaten gespendet und ein Gehalt von 750.000 Dollar und über 1 Million Dollar an Dividenden von seiner Firma, der Devolder Organization, gemeldet. Doch die Firma, die keine öffentliche Website oder LinkedIn-Seite hat, ist so etwas wie ein Mysterium. Auf einer Kampagnen-Website Mr. Santos beschrieb einmal Devolder als seine „Familienfirma“, die ein Vermögen von 80 Millionen US-Dollar verwaltete. In seiner Finanzoffenlegung vor dem Kongress beschrieb er es als Beratungsunternehmen für Kapitaleinführungen, eine Art Boutique-Unternehmen, das als Bindeglied zwischen Investmentfonds und kapitalkräftigen Anlegern dient. Aber die Offenlegungen von Herrn Santos enthüllten keine Kunden, eine Auslassung, die drei Wahlrechtsexperten sagten, könnte problematisch sein, wenn solche Kunden existieren.
1982, als ich bei arbeitete Der Bostoner Phönix, Ein Selfmade-Millionär namens John Lakian stürmte den Parteitag der Republikaner und sicherte sich die Unterstützung der Partei für die Nominierung. Lakian war erst 39 und er war reich, mit einem beeindruckenden Hintergrund, einschließlich einer Kampftour in Vietnam. Lakian gab eine Million Dollar für die Kampagne aus, und die lokalen Republikaner waren begeistert, einen Kandidaten zu haben, der sowohl über eine Bankroll als auch über einen Puls verfügt. Die GOP von Massachusetts – damals wie heute verzweifelt nach einem Kandidaten, der keine Eisskulptur war – dachte, sie hätten ihre Fahrkarte im Glory Train gefunden.
John Lakian, mit 'diesem Grad an leichtem Flaum'.Wenige Wochen nach der Convention Lakian saß für ein langes Interview bei mir in dem er seine Biografie durchging und dabei seine Erfahrungen in Vietnam hervorhob. Er betonte auch unsere gemeinsamen Wurzeln in Worcester und sagte, dass sein Vater an den im Zweiten Weltkrieg erlittenen Wunden gestorben sei. Wie sich später herausstellte, sein Vater war in seinem Auto gestorben nach dem Auffahren eines Trolleys.
Leider drüben bei der Boston-Globus, Walter Robinson interessierte sich für Lakian. Robbys Rolle als Kinoheld lag noch ungefähr ein Jahrzehnt in der Zukunft, aber er war bereits der einzige Reporter in der Stadt, dessen Namen Sie nicht auf Ihrem Anrufzettel sehen wollten. Am 18. August 1982, kurz nachdem mein Q&A mit Lakian gelaufen war, Robinson ließ den Großen fallen. Lakian hatte fast sein gesamtes Erwachsenenleben gefälscht. Unter den Highlights:
Lakians Wahlkampfmaterial behauptet, er habe für seine Kampfrolle in Vietnam eine „Schlachtfeldbeförderung“ erhalten. Er räumte letzten Monat ein, dass diese Behauptung falsch ist, und die Armee bestätigte, dass es während dieses Krieges keine Vorkehrungen für solche Beförderungen gab. Lakian hat mehrmals gesagt, dass er in Harvard Geschichtskurse für Hochschulabsolventen belegt hat. Aufzeichnungen der Universität zeigen, dass er nie dort war, und Lakian hätte dies diese Woche beinahe zugegeben.
Die Kampagnenbiografie des Kandidaten besagt, dass er in 2 1/2 Jahren ein vierjähriges Grundstudium an der Boston University abgeschlossen hat. BU-Aufzeichnungen zeigen, dass Lakian seinen Abschluss vor seiner Klasse machte, aber dass er drei volle akademische Jahre plus mindestens ein Sommersemester brauchte. Vor einem Monat sagte Lakian gegenüber The Globe, dass seine Anlageverwaltungsfirma jährliche Gebühren zwischen 4 und 5 Millionen US-Dollar erwirtschaftet. Als er diese Woche auf diesen Punkt gedrängt wurde, räumte er ein, dass diese Gebühren im vergangenen Jahr möglicherweise unter 3 Millionen US-Dollar lagen. Lakian hat behauptet, das Bürogebäude in der Innenstadt von Boston zu besitzen, in dem seine Investmentfirma untergebracht ist. Er räumte diese Woche ein, dass er nur zwei Büro-Eigentumswohnungen in dem Gebäude besitzt.
Das Lakian Boomlet erreichte nie Fluchtgeschwindigkeit. Es wurde nicht durch die Tatsache geholfen, dass in derselben Geschichte in der Globus, Lakian sagte Robinson, dass es nicht nur in der Politik, sondern auch im Maklergeschäft, in dem er seinen Haufen gemacht hatte, eine Jobanforderung sei, ein absoluter Bullshit-Künstler zu sein.
Lakian behauptete diese Woche in einem Interview, dass es in der Politik und im Verkaufsgeschäft, in dem er jahrelang gearbeitet habe, gängige Praxis sei, die eigene Bilanz zu verschönern. „Ich denke, es gibt dieses gewisse Maß an Flusen, das in die Broschüre jedes Kandidaten, in die Anzeigen jedes Kandidaten gesteckt wird“, sagte er. „Und solange wir nicht grau schwarz oder weiß schwarz oder schwarz weiß machen, liegt es perfekt im Spektrum des normalen Diskurses über menschliche Ereignisse.“
„Verkäufer sind wie Fischer. Sie fangen gerne den Fisch und dann wird er immer größer als der, den sie gefangen haben. Ansonsten weißt du was? Sie werden keine Fische fangen. Das ist der Unterschied im Verkauf“, erklärte er. Er fuhr fort: „Es ist nicht so, dass Sie etwas nehmen, das 50 Cent kostet, und daraus 100 Cent machen, okay. Es ist so, dass du ein bisschen vergrößerst, okay. Jeder Kandidat tut es. Jeder tut es ein bisschen. Das Schlüsselwort dort ist leicht: Du versuchst, etwas zu nehmen, das 100 ist, und es 102 zu machen. Du machst es 150 und du bist ein Lügner.
(Dieser letzte Teil wird später wichtig. Vertrauen Sie mir.)
Fünf Jahre später reagierte Lakian auf den Beginn seiner politischen Karriere, indem er Robinson und die USA verklagte Globus wegen Verleumdung. Hier schließe ich mich wieder den Feierlichkeiten an. Das Globus 's Anwälte haben mich vorgeladen, um im Namen der Zeitung auszusagen. Im Grunde wollten sie wissen, ob Lakian mir während unseres Post-Convention-Interviews die gleichen biografischen Ausschmückungen weitergegeben hatte. (Damals arbeitete ich bei der Boston Herald , und meine Chefs waren nicht gerade erfreut darüber, dass ich zur Verteidigung dieses stattlichen Stapels auf dem Morrissey Boulevard ausgesagt habe.) Aber eine Vorladung ist eine Vorladung, also ging ich für die eine Zeit in einem Zeugenstand, die ich in meinem Leben gemacht habe. (Es ist erschreckend.) Im Grunde erzählte ich ihnen alles, woran ich mich von dieser Begegnung erinnerte. (Mein Notizbuch war irgendwo in einer Kiste auf meinem Dachboden, und ich hatte seit Jahren nicht mehr an John Lakian gedacht.) Ich schätze, sie sind ins Haus gegangen Phönix Stück in das Protokoll des Prozesses. Lakian verlor, und dann verlor er die Berufung. 1994 tauchte er sogar wieder auf und kandidierte in den Vorwahlen der Republikaner für den Senat der Vereinigten Staaten. Er sammelte 18 Prozent der Stimmen und verlor gegen einen vielversprechenden politischen Neuling namens Mitt Romney. Lakian zog dann nach New York und stieg wieder in das Finanzdienstleistungsgeschäft ein. 2017, er wurde zu 55 Monaten verurteilt im Federal Sneezer, weil er 15,6 Millionen Dollar von Leuten gestohlen hat, die mit ihm investiert hatten. Das Ende.
Das Fazit der Geschichte hier ist also, dass es in der Politik nichts Neues gibt. In gewisser Weise hatte Lakian Recht mit dem, was er Walter Robinson vor Jahren sagte: Die Kandidaten werden ihre Biografien so weit wie möglich aufblähen, ohne erwischt zu werden. (Ronald Reagan hat das einmal gesagt Er hatte die Todeslager der Nazis befreit als er während des Zweiten Weltkriegs nur Starlets von ihren Hemmungen an der Bar des Brown Derby befreite.) Und müssen wir nach 2008 wirklich erklären, wie grundlegend Betrug für den modernen amerikanischen Kapitalismus ist?
Auf jeden Fall ein Hoch auf Sie, gewählter Kongressabgeordneter George Santos. Sie schießen schon auf dich.
Repräsentantenhaus-Republikaner und Staatsparteiführer schwiegen am Montag weitgehend. Aber Joseph G. Cairo Jr., der republikanische Vorsitzende des Landkreises Nassau, sagte in einer Erklärung, dass die Berichterstattung der Times „ernsthafte“ Probleme aufwerfe, von denen er glaubte, dass Herr Santos sie ansprechen sollte. „Jeder Mensch verdient eine Gelegenheit, seinen Namen angesichts von Anschuldigungen ‚reinzuwaschen‘“, sagte Herr Cairo. „Ich fühle mich diesem Prinzip verpflichtet und freue mich auf die Reaktionen des gewählten Kongressabgeordneten auf die Nachrichten.“
Das muss beruhigend sein. Klingt für mich so, als hätten Sie es auf der Lakian-Skala auf 150 gebracht. Auf der Lakian-Skala bringt man es nie auf 150.