Elena Kagan hat einen republikanischen Anwalt demontiert und dabei möglicherweise das Stimmrechtsgesetz gerettet

2022-09-19 23:54:01 by Lora Grem  Vereinigte Staaten, 04. Februar, Chief Justice John Roberts und Associate Justice Elena Kagan werden während der Rede von Präsident Donald Trump zur Lage der Union in der Hauskammer am Dienstag, den 4. Februar 2020, Foto von Tom Williamscq Appell gesehen

Als der letzte kaum atmende Überrest des Stimmrechtsgesetzes auf einem Tisch in den Kammern des Obersten Gerichtshofs lag, führte Richterin Elena Kagan selbst eine Ausweidung durch. Es kann lange dauern, bis Sie sehen, wie ein Anwalt auseinandergenommen wird, so wie Kagan am Dienstag Michael Carvin demontiert hat. Sie hat so gründliche Arbeit geleistet, dass die VRA diesen letzten Angriff tatsächlich überleben könnte.

Carvin vertrat den Bundesstaat Arizona im Namen seiner offensichtlich unterdrückenden Wahlgesetze. In seinem Schriftsatz argumentierte Carvin, dass die Autorität eines Staates, Zeit und Ort der Wahlen zu kontrollieren, nahezu grenzenlos sei. Sollten sich die Argumente von Arizona durchsetzen, wäre jeder Staat befugt, alle Stimmrechtsgesetze des Bundes zu ignorieren – oder, wie wir früher sagten, zu annullieren. Hier beschloss Kagan, sich ein wenig Spaß zu machen. 'Herr. Carvin, ich habe eine Reihe von Hypothesen für Sie.“ Kagan begann tödlich.

KAGAN: Der erste ist, dass der Staat entscheidet, dass jeder Bezirk einen Wahllokal haben kann, und aufgrund der Tatsache, wer in größeren Bezirken lebt, hat dies eine ungleiche Auswirkung, dass schwarze Wähler zehnmal so viel anstehen müssen wie weiße Wähler statt 15 Minuten zweieinhalb Stunden. Ist dieses System auch in der Sprache des Statuts offen?
CARVIN: Ich denke nein. „Gleich offen“ bedeutet, berücksichtigt die demografische Realität. Wenn Sie ein Wahllokal für fünf Personen und ein Wahllokal für 5 Millionen Personen haben, haben diese Personen im letzteren Fall natürlich nicht die gleichen Möglichkeiten zur Stimmabgabe. Also, nein …
KAGAN: Okay. Wie wäre es mit – wie wäre es mit diesem hier? Ein Bundesstaat hat seit langem zwei Wochen vorgezogene Abstimmungen, und dann entscheidet der Staat, dass er die sonntäglichen Abstimmungen in diesen zwei Wochen abschaffen und alles andere an Ort und Stelle lassen wird. Dass schwarze Wähler am Sonntag zehnmal mehr wählen als weiße Wähler. Ist dieses System gleichermaßen offen?

Lasst das Zappeln beginnen!

CARVIN: Ich denke, das liegt daran, dass, denken wir darüber nach, der Sonntag der Tag ist, an dem wir traditionell Regierungsbüros schließen.
KAGAN: Es ist eine – wissen Sie, es ist eine Ausnahme – dass Regierungsangestellte auch an einem Samstag kommen. Das ist nicht – das ist kein wirkliches Problem.

Und dann wurde es Kunst.

KAGAN: Können wir gehen – einfach zu einem anderen gehen? Der Staat sagt, wir platzieren alle unsere Wahllokale in Country Clubs. Und diese Entscheidung bedeutet, dass schwarze Wähler zehnmal so lange zu den Wahllokalen fahren müssen und an Orte gehen müssen, die ihnen traditionell feindlich gesinnt sind.

Country-Clubs! Carvin trat so energisch zurück, dass es ein Wunder ist, dass er nicht irgendwo auf einem Bürgersteig landete. Kagan hielt an ihm fest und verwandelte ihn beim Thema Wahlzeiten in eine Brezel.

KAGAN: Also 9 bis 5 ist okay, aber 10 bis 4 wäre nicht okay? Ist das die Idee?
CARVIN: Auch dies sind alles Hypothesen, die es in der realen Welt nie gegeben hat, weil –
KAGAN: Weißt du, das scheint mir nicht so phantasievoll zu sein.

Ich auch nicht. Wenn die VRA überlebt, bekommt Justice Kagan den Save.