Finden Sie mir einen prominenten Republikaner, der nicht mit den Gefühlen in dieser Rede von George Wallace gespielt hat

Angesichts der Teilnehmer an den Ereignissen vom 6. Januar fand ich es bemerkenswert, dass heute der 57. Jahrestag einer zentralen Rede in der amerikanischen Geschichte ist. Am 14. Januar 1963 wurde George Corley Wallace als Gouverneur von Alabama vereidigt, und er leitete seine Antrittsrede mit der folgenden Passage ein:

Heute habe ich dort gestanden, wo einst Jefferson Davis stand, und meinem Volk einen Eid geschworen. Es ist daher sehr passend, dass wir heute von dieser Wiege der Konföderation, diesem Herzen des großen angelsächsischen Südlandes, die Trommel für die Freiheit schlagen, wie es unsere Generationen von Vorfahren vor uns im Laufe der Geschichte immer wieder getan haben. Lasst uns dem Ruf des freiheitsliebenden Blutes folgen, das in uns steckt, und unsere Antwort an die Tyrannei senden, die mit ihren Ketten gegen den Süden klirrt. Im Namen der größten Menschen, die jemals diese Erde betreten haben, ziehe ich die Linie in den Staub und werfe der Tyrannei den Fehdehandschuh vor die Füße. . . und ich sage . . . Trennung heute. . . Trennung morgen. . . Trennung für immer.

Lesen Sie die ganze Rede und sagen Sie mir, dass es keine Teile davon gibt, die Sie Louie Gohmert oder Matt Gaetz im Kongress vortragen sehen könnten. Sagen Sie mir, es spiegelt sich nicht in dieser aufrührerischen Kundgebung letzte Woche wider, die die ganze Sache ausgelöst hat. Sagen Sie mir, Sie wären überrascht gewesen, etwas davon von jedem Podium zu hören, das in den letzten sechs Jahren unter dem Gewicht des Präsidenten* stöhnte.

Die Bundestruppen in Mississippi könnten besser eingesetzt werden, um die Sicherheit der Bürger von Washington, D.C. zu schützen, wo es sogar unsicher ist, zu Fuß zu gehen oder zu einem Ballspiel zu gehen – und das ist die Hauptstadt der Nation. Ich war während des Krieges bei einem Luftangriff in einem B-29-Bomber über Japan sicherer, als die Menschen in Washington zu Fuß in die Nachbarschaft des Weißen Hauses gehen.

Finden Sie mir irgendwo einen prominenten Republikaner, der nicht zumindest mit diesen Gefühlen gespielt hat.

... der internationale Rassismus der Liberalen versucht, die internationale weiße Minderheit nach Lust und Laune der internationalen farbigen Mehrheit zu verfolgen. . . damit wir um die Gunst des afroasiatischen Blocks herumgeballert werden. Aber die belgischen Überlebenden des Kongo können ihren Fall nicht einer Kriegsverbrecherkommission vorlegen. . . noch die Portugiesen von Angola. . . noch die Überlebenden von Castro. . . noch die Bürger von Oxford, Mississippi.

Mir ist bewusst, dass Wallace spät in seinem Leben sein Bedauern über diese Worte und die Politik, die dahinter lag, und über die vergiftende Wirkung, die sie auf die zukünftige Politik hatten, zum Ausdruck gebracht hat. Aber soweit es mich betrifft, war das zwischen ihm und seinem Gewissen und was auch immer er als seinen Gott ansah, und sie waren dazu willkommen. Sein Bedauern ist nicht das, was nach ihm weiterlebte. Wir haben das unsterbliche Monster am 6. Januar dieses Jahres gesehen. Es hat sich nicht geändert. Es kümmert sich nicht einmal mehr um Tarnung.