Für Republikaner sind Steuersenkungen nicht länger nur Voodoo-Wirtschaftsschlangenöl. Sie sind ein Fetischobjekt.

Die Republikanische Partei hat mit Wurzeln und Ästen die ruhige und begründete Position eingenommen, dass sie gegen die Unterstützung von Opfern und Institutionen in dieser Pandemie ist. Wenn Sie mehr Beweise brauchen, schauen Sie nach Ohio, denn dieser umnachtete Staat, der nicht länger ein Swing ist, wird vor Gericht gehen, um mit dem American Rescue Plan Act auf der Grundlage des fundamentalistischen Glaubens der Partei an die Voodoo-Ökonomie herumzuspielen. Von dem Washington Post :

Die Klage in Ohio konzentriert sich auf einen 350-Milliarden-Dollar-Fonds, der Städten, Landkreisen und Bundesstaaten helfen soll, die Kosten für die Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie zu decken. Das Stimulus-Gesetz öffnete den klammen Kommunalverwaltungen die Tür, Bundeshilfen zur Deckung von Ausgaben, auch für Ersthelfer, in Anspruch zu nehmen, obwohl es Staaten untersagte, das Geld direkt oder indirekt zum Ausgleich neuer Steuersenkungen zu verwenden … „Das Steuermandat gibt also die Die Staaten haben die Wahl: Sie können entweder die dringend benötigten Bundesmittel oder ihre souveräne Autorität haben, um die staatliche Steuerpolitik festzulegen. Aber sie können nicht beides haben. In unserer aktuellen Wirtschaftskrise ist das überhaupt keine Wahl“, schrieben die Anwälte von Ohio in den Gerichtsakten. Yost sagte in einem Interview, die „einfache Bedeutung des Gesetzes sei verfassungswidrig“.

Bälle. Als Scott an LGM weist darauf hin, dass es jahrzehntelange Präzedenzfälle gibt, die der Vorstellung zugrunde liegen, dass die Bundesregierung Bedingungen für Gelder schaffen und anwenden kann, die sie an die Bundesstaaten sendet. Er zitiert den Richter des Obersten Gerichtshofs Robert Jackson zu diesem Thema. Jackson schrieb: „Es ist kaum ein Mangel an einem ordnungsgemäßen Verfahren für die Regierung, das zu regulieren, was sie subventioniert.“ Wie Scott jedoch warnt, fand Oberster Richter John Roberts einen Weg, um diese Präzedenzfälle zu umgehen, als er den Gouverneuren die Erlaubnis gab, dies abzulehnen FREIES GELD! verfügbar für Medicaid unter dem Affordable Care Act, obwohl Roberts den ACA im Wesentlichen umschreiben musste, um dies zu tun.

Aber an diesem Punkt ist es, einem Republikaner zu sagen, dass er keine Steuern senken kann, wie seinem Knie zu sagen, dass es nicht zucken soll, wenn es von einem Gummihammer getroffen wird. Die ganze Partei kann sich keine Situation vorstellen, in der Steuersenkungen nicht das Heilmittel sind. Es ist kein Schlangenöl mehr. Es ist ein Fetischobjekt.

Die Klage spiegelt die Kritik anderer republikanischer Führer wider, die am Dienstag an Finanzministerin Janet Yellen schrieben, um sie zu bitten, die Anwendung des Gesetzes bis zum 23. März zu klären – oder sich „angemessenen zusätzlichen Maßnahmen“ zu stellen. In dem Schreiben der Generalstaatsanwälte von Arizona, Georgia, West Virginia und 18 anderen Staaten heißt es, dass der Stimulus ohne Klärung „den größten Eingriff in die staatliche Souveränität durch den Kongress in der Geschichte unserer Republik darstellen würde“.

Sie sind auch unmögliche Drama Queens, aber das ist ein kleines Problem. Außerdem würde ich sagen, dass die Ankunft von William Tecumseh Sherman in Georgia die „größte Invasion der staatlichen Souveränität in der Geschichte unserer Republik“ bleibt und Gott dafür danken.