Georgia und seine Landesregierung sind wieder Georgia geworden

(Ständige musikalische Begleitung niment zu diesem Beitrag)

Das ist unsere halbjährliche wöchentliche Umfrage darüber, was in den verschiedenen Bundesstaaten vor sich geht, wo, wie wir wissen, die eigentliche Regierungsarbeit erledigt wird und wo im Tal geküsst und in der Gasse geklaut wird.

Außer in den Gassen unten in Georgia, wo wir unsere dieswöchige Tour beginnen, wird auch an Orten gestohlen. Sie erinnern sich vielleicht, dass die diesjährigen nationalen Wahlen in Georgien ganz anders ausgefallen sind als in den vergangenen Jahrzehnten. Georgia hat für Joe Biden gestimmt und zwei demokratische Senatoren gewählt, einen schwarzen Minister und einen jüdischen Unternehmer. Dies wurde zu einem großen Teil auf die neuen Wahlverfahren zurückgeführt, die eingeführt wurden, um in Zeiten der Epidemie eine vernünftige und ehrliche Wahl zu ermöglichen. Dann trat die republikanische Landesregierung des Bundesstaates entschieden zur Verteidigung der Wahl ein, die sie so sorgfältig durchgeführt hatte. Jetzt, da sich der Rauch verzogen hat, haben Georgia und seine Landesregierung jedoch abgezogen sind zurück gegangen Georgien zu sein. Von CNN:

Eine der Gesetzesvorlagen würde eine Entschuldigung für die Briefwahl erfordern und damit ein von den Republikanern unterstütztes Gesetz von 2005 rückgängig machen, das die Briefwahl ohne Entschuldigung zulässt. Gemäß dem Gesetz müssten die Wähler 75 Jahre oder älter sein, sich nicht in ihrem Wahlbezirk aufhalten, einen religiösen Feiertag einhalten, eine körperliche Behinderung haben, jemanden mit einer körperlichen Behinderung ständig pflegen oder „für die arbeiten“ müssen Schutz der Gesundheit, des Lebens oder der Sicherheit der Öffentlichkeit während der gesamten Öffnungszeit der Wahllokale', um sich für die Briefwahl zu qualifizieren. Die Gesetzentwürfe würden auch Wahlurnen verbieten und die Wähler auffordern, sich auszuweisen, wenn sie einen Antrag auf Briefwahl stellen. Ein weiterer Gesetzentwurf würde einschränken, wer Briefwahlanträge an Wahlbeamte und Kampagnen in Georgia verteilen kann, und externe Gruppen und gemeinnützige Organisationen daran hindern, Anträge an Wähler zu senden.

Wäre es nicht einfacher, eine Politik zu verfolgen, die bei den meisten Wählern kein projektiles Erbrechen auslöst?

Andere Maßnahmen, die von staatlichen republikanischen Gesetzgebern eingeführt wurden, würden den Zugang für Wahlbeobachter erweitern, neuen Einwohnern Georgias verbieten, an Stichwahlen teilzunehmen, und den Wahlbeamten monatliche Aktualisierungen von verstorbenen Wählern vorschreiben.

Schätze nicht.

Unsere Freunde vom Brennan Center haben einen Bericht herausgegeben, der mit bewundernswerter Klarheit den andauernden Krieg um Wahlverfahren in den gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten erklärt. Die gesetzgebenden Mehrheiten der republikanischen Bundesstaaten versuchen, das Wahlrecht weiter einzuschränken, und die gesetzgebenden Mehrheiten der demokratischen Bundesstaaten versuchen, es zu erweitern, und die breite Öffentlichkeit weiß nicht, ob er Führerscheine mitbringen soll, Stromrechnungen oder Crayolas zu den Wahlen beim nächsten Mal:

Bisher haben in diesem Jahr 28 Bundesstaaten 106 Gesetzentwürfe zur Einschränkung des Wahlzugangs eingeführt, eingereicht oder vorgetragen. Diese Vorschläge zielen in erster Linie darauf ab: (1) den Zugang zur Briefwahl zu beschränken; (2) strengere Anforderungen an die Wähleridentifikation stellen; (3) erfolgreiche Registrierungsrichtlinien für Wähler einschränken; und (4) aggressivere Löschungen der Wählerverzeichnisse ermöglichen. Diese Rechnungen sind eine unmissverständliche Antwort auf die unbegründete und gefährliche Lügen über Betrug nach der Wahl 2020. Pennsylvania ist mit 14 restriktiven politischen Vorschlägen landesweit führend bei der vorgeschlagenen Gesetzgebung zur Unterdrückung von Wählern im Jahr 2021. New Hampshire belegt den zweiten Platz (11 Rechnungen), gefolgt von Missouri (9 Rechnungen) und Mississippi, New Jersey und Texas (jeweils 8 Rechnungen). Georgische Gesetzgeber angeblich planen, Gesetze einzuführen, die eine Entschuldigung für die Abgabe einer Briefwahl verlangen, einen Lichtbildausweis bei der Rückgabe einer Briefwahl vorschreiben und Wahlurnen verbieten, neben anderen strengen Einschränkungen.

Und hier ist das Ding, wie der Präsident sagt. Nichts davon ist notwendig. Dank Rudy Giulianis endloser Tour Of The Americas nach den Wahlen bekamen wir alle einen guten Einblick in die inneren Mechanismen der brillanten Improvisationen, die eingesetzt wurden, um sicherzustellen, dass eine Wahl während einer weltweiten Krise der öffentlichen Gesundheit fair durchgeführt wurde. Diese wurden von Außenministern beider Parteien MacGyver'ed. Folglich sieht für jeden, der aufmerksam war, der übliche Angriff der Republikaner auf das Wahlrecht, der immer auf Wahlen folgt, die die Republikaner verlieren, noch blecherner und unglaubwürdiger aus, als er es normalerweise tut. Wie der Bericht auch zeigt, verwöhnt die Demokratische Partei diesen Kampf so enthusiastisch wie seit Jahren nicht mehr.

Die Dynamik zur Unterstützung der Wiederherstellung des Stimmrechts für Personen mit früheren Verurteilungen hält an. Vergangenes Jahr, Kalifornische Wähler verabschiedete mit überwältigender Mehrheit eine Verfassungsänderung, um das Stimmrecht für alle in der Gemeinde wiederherzustellen, und der Gouverneur von Iowa erließ eine oberster Befehl Damit endete die staatliche Politik der dauerhaften Entrechtung von Personen mit strafrechtlichen Verurteilungen. In diesem Jahr haben 15 Staaten Richtlinien eingeführt, um das Stimmrecht wiederherzustellen oder die derzeitigen Beschränkungen für Personen mit früheren Verurteilungen zu lockern. Der Gesetzgeber in Mississippi hat 12 solcher Gesetzentwürfe eingebracht, um das Stimmrecht zu erweitern oder wiederherzustellen. Das Verurteilungsprojekt schätzt, dass Mississippi über 214.000 in der Gemeinde lebenden Bürgern – von denen mehr als 54 Prozent Schwarze sind – aufgrund früherer Verurteilungen das Wahlrecht entzieht.

Wir hätten im vergangenen Jahr lernen sollen, dass es sich lohnt, diesen Kampf zu führen. Danke, Rudi!

Wir ziehen weiter nach Iowa, wo Sie behalten den Ball im Auge . Der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses hat die Prioritäten gesetzt. Von dem Des Moines-Register:

Die Abgeordnete Beth Wessel-Kroeschell, D-Ames, sagte, sie habe ihren demokratischen Kollegen am Sonntagabend mitgeteilt, dass sie die ganze Woche über Jeans auf dem Boden des Hauses tragen werde, was gegen die Kleiderordnung verstoße. Hausregeln letzten Monat angenommen besagen, dass 'kein Mitglied der Generalversammlung, kein gesetzgebender Angestellter oder Praktikant ohne Erlaubnis des Sprechers in Jeans irgendeiner Farbe gekleidet auf das Parkett des Hauses gelassen werden darf.' Die Jeans-Regel ist seit mehreren Jahren in Kraft und geht auf die Zeit zurück, bevor Grassley Sprecher war.

Wenn das sehr nach katholischer Mittelschule klingt, dann nur, weil es so ist.

Als sie sich während einer Debatte am Dienstag erhob, um zu sprechen, schloss der Sprecher des Iowa-Repräsentantenhauses, Pat Grassley, sie schnell ab. „Sie werden nicht anerkannt, um zur Debatte zu sprechen“, sagte Grassley, der Enkel von Senator Chuck Grassley (R-IA). 'Sie können weiterhin vom Publikum aus abstimmen.'...'...'Sie sind nagelneu, sie sind sauber, sie haben keine Löcher. Sie tun niemandem weh“, sagte Wessel-Kroeschell am Dienstagabend. „Das Nichttragen einer Maske kann Menschen töten, und wir hatten Menschen hier – Wir haben ein Mitglied, das dem ausgesetzt war und jetzt zu Hause COVID-positiv ist . Und es gibt fünf oder sechs ihrer Mitglieder, die niemals Masken tragen. Das ist gefährlich und sie bringen uns alle in Gefahr. Wenn sie also eine Denim-Kleiderordnung durchsetzen können, können sie auch ein Maskengebot durchsetzen.' Die Hausordnung schreibt das Tragen von Masken auf dem Boden oder anderswo im Gebäude nicht vor. Demokraten versuchten, ein Maskenmandat hinzuzufügen und andere COVID-Vorsichtsmaßnahmen zu den Regeln, aber die Republikaner haben sie abgelehnt … Melissa Deatsch, eine Sprecherin von Grassley, sagte, der Sprecher habe einen Ermessensspielraum, um mit Regelverstößen umzugehen. „Der Sprecher war seit Beginn der Sitzung klar und konsequent Es gibt keine Möglichkeit, ein Maskenmandat durchzusetzen, ohne dass die Staatspatrouille einen ordnungsgemäß gewählten Vertreter vom Boden entfernt, was er nicht bereit ist, für Masken oder Jeans“, sagte sie in einer Erklärung.

In den riesigen Archiven von American Stupid müssen die Kuratoren Dutzende von Aktenschränken hinzufügen, um die Geschichte dieser Pandemie zu verarbeiten.

Wir ziehen jetzt weiter nach Virginia, wo ein lokaler MTG-Cosplayer in der staatlichen Legislative ist hat beschlossen, alle überall zu verklagen für alles, aber vor allem, weil sie eine gebürtige streitsüchtige Tüte voller Hämmer ist. Von der AP:

In einer überparteilichen Abstimmung in der vergangenen Woche hat der Senat von Virginia eine Maßnahme genehmigt zurechtweisen Sen. Amanda Chase über eine Reihe von Brandvorfällen während ihrer Amtszeit, einschließlich Bemerkungen, in denen sie anscheinend ihre Unterstützung für diejenigen zum Ausdruck brachte, die letzten Monat an der Erstürmung des US-Kapitols beteiligt waren. Die Entscheidung, die Misstrauensentscheidung zu verabschieden, folgte einer langen Debatte, die von vernichtender Kritik an Chase sowohl von Demokraten als auch von Republikanern geprägt war. In der Klage argumentiert Chase, dass sie „ausgewählt und selektiv bestraft wird, weil sie unpopuläre politische Positionen eingenommen hat“. negativ beeinflusst“ bei ihrer Kandidatur für ein höheres Amt.

Das klingt schlecht.

In der Klage argumentiert Chase, dass sie „ausgewählt und selektiv bestraft wird, weil sie unpopuläre politische Positionen einnimmt“. Chase behauptet, dass sie wegen der Zensur „öffentliche Verlegenheit, Demütigung, seelische Qualen und Verlust des Dienstalters“ erlitten und ihre Kandidatur für ein höheres Amt „negativ beeinflusst“ habe. Der demokratische Senator John Bell, der den Misstrauensantrag gesponsert hat, sagte, während Chase das Recht habe, durch eine Klage Abhilfe zu schaffen, sei er zuversichtlich, dass das Gericht ihre Anträge ablehnen werde.

Letzten Monat benutzte Chase eine Rede, um Ashli ​​Babbitt zu verteidigen, eine Frau, die während des Aufstands im Januar im US-Kapitol von der US-Kapitolpolizei tödlich erschossen wurde. Chase selbst ist eine von vielen staatlichen Gesetzgebern aus dem ganzen Land, die kurz vor dem Angriff auf das Kapitol an einer Kundgebung teilnahmen, aber sie war nicht Teil der Gruppe, die später das Gebäude stürmte. „Wir erinnern uns an Ashli ​​und die drei, die an medizinischen Notfällen starben, und an den Polizisten des Kapitols, der während des Chaos im Kapitol starb. Das waren keine Randalierer und Plünderer, das waren Patrioten, die ihr Land lieben und unsere große Republik nicht sehen wollen ein sozialistisches Land geworden ist“, sagte sie damals und löste Empörung aus.

Mir gefiel es so viel besser, als sich amerikanische Konservative mit fluoridiertem Trinkwasser und Pornos beschäftigten und nicht alle so fest entschlossen waren, ihr unveräußerliches Recht auf Ansteckung zu verteidigen.

Und wir schließen, wie es unsere Gewohnheit ist, im großartigen Bundesstaat Oklahoma, wo Blog Official Cattle Whisperer Friedman of the Plains, bringt uns eine Geistergeschichte . Von News4 in Oklahoma City:

„Sie werden ‚Geisterschüler‘ genannt. Wir schicken Geld an Bezirke, um Kinder zu unterrichten, die nicht dorthin gehen, und das ist einfach nicht fair“, sagte Stitt. Der Gouverneur spricht darüber, wie der Staat seine Studenten zählt und Mittel für sie bereitstellt. Im derzeitigen System dürfen Schulbezirke die höchste Einschreibungszahl aus einem Dreijahresfenster auswählen. Aber Stitt sagt, wenn einige Schüler die Schule wechseln, werden etwa 55.000 Schüler doppelt gezählt, was zu einer Veruntreuung von etwa 200 Millionen Dollar an staatlichen Bildungsgeldern führt der Oklahoma Education Association ... Das Thema „Geisterschüler“ ist nicht das einzige, worüber sich der Gouverneur mit Pädagogen streitet. „Es ist jetzt 325 Tage her, dass Tulsa-Schüler der 4. bis 12. Klasse in ihren Klassenzimmern sein durften. 325 Tage!“ sagte Stitt am Montag. Nach diesen Kommentaren in seinem State of the State, dass die Tulsa Public Schools weiterhin alle virtuell sind, veröffentlichte der Superintendent der Tulsa Public Schools eine Erklärung in den sozialen Medien, in der er teilweise sagte: „Unser Gouverneur ist ein Tyrann … Monatelang hat er unsere ins Visier genommen Distrikt und unsere Entscheidungen mit ungenauen und uninformierten Aussagen. Er hat sich nie direkt an uns gewandt. Ich habe vergeblich versucht, ihn zu erreichen.“

Bestellen Sie vier weitere Aktenschränke und Manila-Ordner im Wert von 20 brutto. Wir werden eine Weile hier sein.

Das ist Ihre Demokratie, Amerika. Schätze es.