„Hier geht es nicht um Stimulus. Das ist ein Rettungspaket.'
2022-09-19 21:43:03 by Lora Grem
Aber was wirklich passieren muss, ist, dass die FTC oder das Justizministerium, je nach Branche, einen Blick zurück werfen und sehen müssen, wie viele Add-Ons sie bereits vorgenommen haben. Und wenn sie dieses Add-On bekommen, was macht das mit dem Wettbewerb und gibt ihnen das mehr Macht? Also haben Rohit Chopra und die FTC alle Aufzeichnungen von [diesen Gesundheitsdienstleistern] und von den Versicherungsunternehmen verlangt, damit sie sehen können, ob ihnen das, als sie immer mehr hinzufügten, hinzufügten, zufügten, übermäßige Marktmacht verschaffte in ihren Verhandlungen mit Versicherungen und treiben sie dadurch die Gesundheitskosten in die Höhe?
Sie erwähnten dort den Einfluss von Private Equity. Wie sehen Bidens neuere Termine dazu?
So weit, ist es gut. Was denkst du darüber, Larry Summers auf diese Weise pausieren zu sehen? Damals, als es Obama war und es die Finanzkrise war und Christy Romer 1,8 Billionen Dollar wollte, sagte er: 'Wir können nicht einmal auf eine Billion gehen.' Er traf damals eine politische Entscheidung, dass Obama wegen was auch immer ausgelacht werden würde oder dass es lächerlich erscheinen würde, [sogar] 1,2 Billionen Dollar zu verlangen. Und natürlich brauchten wir 1,8 Billionen Dollar. Wir hatten diese lange, langsame Erholung für die Menschen ganz unten. Es hat sehr lange gedauert, bis wir auch nur annähernd Vollbeschäftigung erreichten, was wir schließlich erreichten, und bevor wir die unteren Reihen erreichen konnten, was sie taten, als wir uns der Vollbeschäftigung näherten.
Der Sommer ist am schlimmsten, und jetzt sagt er wieder, dass 1,9 Billionen Dollar zu viel sind. „Die Wirtschaft wird überhitzen“ Ich meine, lass uns abwarten und sehen. Ich glaube nicht, dass die Gefahr zu groß ist. Die Inflationsrate von 2 % soll ein Durchschnittswert sein. Es soll keine Decke sein, und wir sind schon so lange darunter, dass es wirklich kein Problem ist, wenn es ein bisschen darüber hinausgeht. Eine echte Überhitzung entsteht, wenn wir eine Kosteninflation haben können, wenn die Arbeiter sagen können: 'Nun, die Preise steigen, meine Löhne müssen auch steigen.' Es gibt Arbeiter auf ihrem Rücken in dieser Wirtschaft. Sie wurden ausgeknockt, die Gewerkschaften sind im privaten Sektor so schwach, dass die Vorstellung, dass wir eine kostentreibende Inflation haben werden, lächerlich ist.
Mit dem CARES-Gesetz wir waren wahrscheinlich nicht wachsam genug in Bezug darauf, wie es ausgegeben wurde. Sehen Sie mögliche Fallstricke bei diesem Gesetzentwurf?
Die Rechnungen sind noch nicht genau vorhanden, aber ich hoffe, dass wir das besser machen. Und ich denke auch, dass wir es in der Dezember-Rechnung getan haben – es besser gemacht hat, wer das Geld bekommt, das an die Unternehmen geht. Wir brauchen es für kleine und mittlere Unternehmen. Wir brauchen es nicht an Hotels, die Franchisenehmer sind. Wir haben im ursprünglichen CARES-Gesetz eine Ausnahme für Restaurant- und Hotelketten – einschließlich Ketten im Besitz von Private Equity – gemacht, damit die einzelnen Restaurants und Hotels das Geld beantragen konnten, das die Small Business Administration ausgab. Und das war in vielerlei Hinsicht ein Fehler, weil es Geld verwendet hat, das woanders hätte hinfließen können.
Der Senatsabgeordnete könnte sich als Stolperstein erweisen.Aber ich sage Ihnen, was der größte Fehler ist, und das ist, dass die SBA [Small Business Administration] daran gewöhnt ist, Geld an Unternehmen zu geben, die nicht mehr als 500 Mitarbeiter haben. Es weiß, wie man mit kleinen Unternehmen umgeht. Selbst der IRS weiß nicht, wie man mit einer Restaurantkette oder einer Hotelkette im Besitz von Private Equity umgeht. Der IRS wird Ihnen sagen, dass ihm die Ressourcen fehlen, um eine Prüfung eines Blackstone-Imperiums durchzuführen. Es ist einfach so kompliziert. Es gibt so viele Briefkastenfirmen, Firmen mit Sitz auf den Kaimaninseln. Die Idee, eine Prüfung bei einem dieser Unternehmen durchzuführen, der IRS müsste mehr Ressourcen haben, um dies durchführen zu können, sie sind so komplex.
Also wie irgendjemand denkt, dass die Small Business Administration dazu in der Lage wäre – der SBA wurde gesagt, dass sie in der Lage sein sollte, Kredite an einzelne Hotels im Besitz von Private Equity zu vergeben, die Teil einer Kette sind, an einzelne Restaurants, die Teil davon sind eine Kette. Ich sage nicht, dass diese Restaurants und Hotels keine Geschäfte verloren haben, aber die Private-Equity-Eigentümer haben tiefe Taschen. Lassen Sie sie tatsächlich tun, was sie sagen, und retten Sie ihre Unternehmen. Ich denke, es war ein Verbrechen, dass das Geld an viele einzelne Hotels und Restaurants ging, die sich im Besitz von Private Equity oder im Besitz von Immobilienfonds befanden, die auf andere Weise hätten überleben können. Und es ging nicht an von Frauen geführte, von Schwarzen geführte, eigentlich echte kleine Unternehmen, Unternehmen, die Gemeinschaften zusammenhalten, die einen Ort lebenswert machen, der ihm einen gewissen Charme verleiht.
Das Risiko besteht also darin, dass dieses Geld, wie ein Teil des CARES-Gesetzes, nach oben zu diesen Private-Equity-Firmen fließt, die diese Kettenunternehmen besitzen, und dass wir nicht die Ressourcen haben, um zu untersuchen, wie das passiert.
Oder wie es tatsächlich verwendet wird, genau. Dass sie die Arbeiter tatsächlich behalten. Wenn Sie mit Unite Here, Local 11 gesprochen haben – eine meiner Lieblingsgewerkschaften, weil es dort wirklich kluge Leute gibt – aber sie werden Ihnen auf jeden Fall von den Hotels erzählen, die das CARES-Gesetz-Geld genommen haben, weil sie ihr Geld behalten würden Mitarbeiter und hielt die Mitarbeiter nicht. Wenn Sie also die Mitarbeiter nicht halten, dann ist es kein Zuschuss mehr. Es ist jetzt ein Darlehen, das Sie zurückzahlen müssen. Es ist ein sehr zinsgünstiges Darlehen, und sie nahmen es gerne an. Sie haben das Geld mit der Begründung genommen, ja, wir werden die Mitarbeiter behalten, aber am Ende haben sie die Mitarbeiter nicht behalten. Sie zahlten ihre Miete, was in Ordnung war. Sie zahlten ihre Nebenkosten, was in Ordnung war. Aber dann haben sie auch Schulden abbezahlt. Das war nur Geld, das zu einem niedrigen Zinssatz zu ihnen kam. Es war ihnen egal, ob es am Ende kein Stipendium sein wird. Du bist ein kleines Unternehmen und bekommst dieses Geld, es muss am Ende ein Zuschuss sein, denn wie zum Teufel zahlst du es zurück? Wenn Sie ein Private-Equity-Hotel sind, erhalten Sie dieses Geld, verwenden es wie Sie wollen und zahlen es zurück.
Es scheint eine Art Element des Katastrophenkapitalismus zu sein.
Ja, das ist genau richtig. Also denke ich, dass diese Lektion gelernt wurde, ist das, was ich sage. Es gibt einen Teil zum Schutz des Gehaltsschecks, und ich hatte nicht wirklich die Gelegenheit, mir anzusehen, wie dieses Geld ausgegeben wird, aber das wäre etwas, das man sich ansehen sollte.
Ich denke, es wird gut gestaltet sein und es ist kein Stimulus. Die Idee, dass wir wollen, dass die Leute ausgehen und es ausgeben, darum geht es nicht. Meine Nichte verdient 11 Dollar die Stunde, ist alleinerziehende Mutter und hat ein Kind. Als sie dachte, diese erste Runde zu bekommen, bekam sie 1200 Dollar für sich selbst und 600 Dollar für ihr Kind, sie hatte zu diesem Zeitpunkt keine Ersparnisse. Wie können Sie 11 Dollar pro Stunde verdienen und jemals Einsparungen erzielen? Also hat sie plötzlich 1.800 Dollar. Sie zahlte es auf ihr Sparkonto ein, wohl wissend, dass sie in diesem Moment noch arbeitete. Aber zu wissen, dass sie jederzeit entlassen werden könnte, was sie tatsächlich war, und dann bekam sie die zusätzlichen 600 Dollar, während sie entlassen wurde. Und dann, als sie arbeitslos war, konnte sie ihre Autoinspektion erledigen und ihre Autoversicherung bezahlen. Die Tatsache, dass einige Menschen sparen, sind also nicht nur Menschen mit einem höheren Einkommen. Es sind Menschen mit geringem Einkommen, die sehen, wie prekär die Wirtschaft ist, und versuchen, sich auf diesen Regentag vorzubereiten.
Es geht also nicht um Reize. Das ist ein Rettungspaket. Dies soll die Menschen durch die Pandemie bringen, bis genug von uns geimpft sind, damit wir nicht die Angst haben, mit der wir alle im Moment leben. Biden wird mit seinen öffentlichen Investitionsabkommen zurück sein, auch Investitionen in die Pflegeinfrastruktur, Investitionen in unsere Brücken, unsere Straßen, unsere Flughäfen, unsere Bahnhöfe. Das wird Anregung sein. Dies ist ein Rettungsplan, und er sieht so vielversprechend aus, um die Menschen zu retten, die in dieser Wirtschaft zurückgelassen wurden.