Joe Bidens erster Presser war eine Erinnerung an die Presse, darüber nachzudenken, wen sie repräsentieren

2022-09-20 03:22:02 by Lora Grem

Wenn Joe Biden etwas weiß, dann dass man zu wenig versprechen und zu viel liefern muss. Auf einer Pressekonferenz am Donnerstag Er erhöhte sein Impfversprechen vom ursprünglichen Ziel von 100 Millionen in 100 Tagen auf 200 Millionen im gleichen Zeitraum. Aber diese Nachricht schien nach Wochen der Countdown-Uhren und der Verallgemeinerung gegenüber der Idee der Pressekonferenz selbst, dem Spektakel, in den Hintergrund zu treten Shake über seine Unwilligkeit, einen richtigen Presser zu halten. Um klar zu sein, er sollte sie regelmäßig halten. Es ist Teil des Jobs. Aber mit all dem Aufbau tappte das Pressekorps des Weißen Hauses in genau die Falle, die Biden in seiner kurzen Amtszeit zu vermeiden suchte. Sie haben große Erwartungen geweckt. Nach all dem Gerede über Demokratie und Rechenschaftspflicht mussten die Fragen gut sein.

In einigen Fällen waren sie es. Es war hilfreich zu erfahren, dass Biden zwar nicht glaubt, dass wir unsere Truppen innerhalb des aktuellen Zeitrahmens vom 1. Mai aus Afghanistan abziehen werden, Er rechnet nicht damit, dass sie 2022 noch da sein werden . Es wäre schön, mehr zu wissen, aber wir nehmen es. Die neuen Erwartungen rund um die Einführung des Impfstoffs oder die dringende Frage für viele Amerikaner, wann sie geimpft werden, wurden jedoch wenig berücksichtigt, vor allem, weil es einfach keine Fragen zur Pandemie gab. Keiner. Fairerweise gab es einen zu China und einen zu Nordkorea. Es gab ein paar auf dem Filibuster und die potenziellen Republikaner werden überhaupt nicht mit Biden zusammenarbeiten, alles koscher. Vor allem aber gab es Fragen zur Einwanderung.

Vor etwa anderthalb Wochen wurde die Situation an der Südgrenze in den nationalen Medien plötzlich zur Krise erklärt. Es ist ein massives Problem, mit überfüllten Einrichtungen und unzureichenden Ressourcen , wie es durch die Trump- und Obama-Administrationen und länger zurückgegangen ist. Aber ein Washington Post Bericht dieser Woche gefunden im Vergleich zu diesem Punkt in den Vorjahren versuchen derzeit nicht besonders viele Menschen, die Grenze zu überqueren. Es gibt keinen 'Anstieg' in dieser Hinsicht. Entsprechend Schiefer , die Idee, dass es gerade eine besondere Krise gibt, könnte mit einem Auftritt von Santa Monica Gargamel Stephen Miller auf dem Fox News Channel in der vergangenen Woche entstanden sein, was noch lange kein Anfang für irgendetwas ist. Wenn wir die Vorstellung akzeptieren, dass die Grenzsituation gefährlich und unhaltbar ist – eine Krise –, ist es wichtig, darüber nachzudenken inwiefern . Wer ist gefährdet und warum? Der Gouverneur von Texas würde uns glauben machen Seine Wähler werden COVID-19 von Honduranern erhalten, die in diesem Land Asyl suchen. (In einem anderen Kontext könnten wir sie „Flüchtlinge“ nennen.) Das ist nicht real, ähnlich wie die Rhetorik von Bidens Vorgänger, die Einwanderer als unverhältnismäßig gewalttätige Kriminelle darstellt. Die am meisten gefährdeten Menschen sind diejenigen, die 1.000 Meilen durch unwegsames Gelände wandern, um hierher zu gelangen, insbesondere die Kinder.

Es ist hart, sich auf eine Frage zu konzentrieren, denn es gab sie so viele einwanderungsfragen bei dieser Pressekonferenz. Sie schienen mindestens 40 Prozent der Diskussion auszumachen. Aber Cecilia Vega von ABC, die gerade von einem Besuch an der Grenze zurückgekehrt war, stellte eine Frage, die das seltsame Kalkül der Washingtoner Presse enthüllte. Sie begann mit der Geschichte eines neunjährigen Jungen, dessen Mutter sagte, sie habe ihn aus Honduras in den Norden geschickt, 'weil sie glaubt, dass Sie keine unbegleiteten Minderjährigen wie ihren Sohn abschieben'. Sie wiederholte einen Vorschlag von Yamiche Alcindor von PBS früher in der Presse, dass Bidens grundlegende Menschlichkeit im Vergleich zu seinem Vorgänger mehr Menschen dazu bringen könnte, Asyl zu suchen.

Dieser Inhalt wird von Twitter importiert. Möglicherweise finden Sie denselben Inhalt in einem anderen Format oder weitere Informationen auf deren Website.

Biden: „Die Idee, dass ich sagen werde, was ich niemals tun würde, dass wir, wenn ein begleitetes Kind an der Grenze landet, es einfach verhungern lassen und auf der anderen Seite bleiben – das hat keine frühere Regierung getan das auch nicht, außer Trump. Ich werde es nicht tun.“ pic.twitter.com/zhz10vP3jY

– Aaron Rupar (@atrupar) 25. März 2021

Selbst wenn wir dieses anekdotische Beispiel als repräsentativ für größere Trends akzeptieren und die Vorstellung zulassen, dass sich Bidens Politik dahingehend ändert, unbegleiteten Migranten eine Asylanhörung zu ermöglichen – ebenso wie die Verpflichtung der Vereinigten Staaten nach dem Gesetz – andere Faktoren bei der Entscheidungsfindung von Migranten überwiegt, ist dies eine seltsame Formulierung. Die Frage ist im Wesentlichen, ob Bidens grundlegende Menschlichkeit – die Tatsache, dass er kein komplett nihilistischer Irrer ist wie sein Vorgänger – schlecht ist. Ist es schwach? Erlaubt es den USA zu sein einen Vorteil aus etwas ziehen ? Vielleicht erkennen Sie all dies als rechte Rhetorik, weil es so ist. Die Annahme, auf der es beruht, dass die vorherige Reaktion mit geballter Faust die Zahl der Ankommenden an der Südgrenze deutlich reduziert, ist nicht belegt. Es ist Ideologie.

Und da ist das Problem. Die Presse sollte die Biden-Administration hart reiten, aber wir müssen alle darüber nachdenken, wessen Interessen wir in diesem Geschäft vertreten sollen. Sind es Menschen, die sonst keine Stimme darüber hätten, wie dieses Land regiert wird? Oder ist es die Oppositionspartei? Denn es ist schwer zu erkennen, wer anders als seine Hardliner-Gegner davon profitieren würde, Biden zu fragen, ob er Flüchtlinge zu menschlich behandelt. Ist es im Interesse der Menschen in den Vereinigten Staaten? Wird ihr Leben durch Bidens Entscheidung, Kindern vor ihrer Abschiebung eine Asylanhörung zu ermöglichen, erheblich beeinträchtigt? All diese Fragen bekommen eine zusätzliche Würze, wenn Sie sich damit auseinandersetzen die Rolle der Vereinigten Staaten bei der Destabilisierung eben dieser Länder – Guatemala, Honduras, El Salvador – bis zu dem Punkt, dass sie scheiternde Staaten sind, aus denen die Menschen das Gefühl haben, dass sie keine andere Wahl haben, als zu fliehen.

Und dann ist da noch die andere Frage, ob wir hier eine Vielzahl von Fragen brauchten, um uns auf die Einwanderung zu konzentrieren. Sicherlich wäre es eine Diskussion wert, aber so viel? Dies spiegelt nicht die dringendsten Sorgen der amerikanischen Bürger wider. Es spiegelt die Prioritäten von Menschen wider, die in den letzten anderthalb Wochen viele Nachrichten – insbesondere Fernsehnachrichten – konsumiert haben. Es ist die Aufgabe der Presse des Weißen Hauses und der politischen Medien im Allgemeinen, unsere eigenen Sorgen im Alltag besser mit denen der Menschen in Einklang zu bringen, die in dieser Demokratie keine Stimme haben. Den Präsidenten zur Rechenschaft zu ziehen, muss mehr bedeuten, als die Gesprächsthemen seiner politischen Gegner in den Raum zu bringen, denn Es gibt echte Fragen über die Menschlichkeit seines Ansatzes zur Einwanderung. Ähnlich wie bei Barack Obama , es geht nicht darum, ob er zu menschlich ist.

Treten Sie LocoPort Select bei

---