Marjorie Taylor Greene ist eine Nuss und ein Scharlatan, egal wie viel Geld sie aufbringt

Einer der unterschätzten anhaltenden politischen Flüche, die uns Anthony Kennedys seltsame Definition von politischer Korruption ins Leben gerufen hat Bürger vereint ist, dass die Tendenz, politisches Geld als Maß für politische Bedeutung zu identifizieren, die in bestimmten Kreisen bereits existierte, auf Hochtouren gebracht wurde. Zum Beispiel gibt es einen Artikel Mittwoch in Politik in dem eine Demonstration der Fähigkeit einer Person, Geld zu beschaffen, die als Beispiel für politische Verwirrung gewertet werden sollte, stattdessen dazu verwendet wird, die politische Macht eines völligen Spinners zu messen.

(Zur Erinnerung: Kennedy machte in dieser Entscheidung die bemerkenswert realitätsfreie Behauptung, dass „unabhängige Ausgaben, einschließlich der von Unternehmen getätigten, nicht zu Korruption oder dem Anschein von Korruption führen. … Die Tatsache, dass Redner [d. h. Spender] Einfluss oder Zugang zu gewählten Amtsträgern haben kann, bedeutet nicht, dass diese Amtsträger korrupt sind. … Der Anschein von Einfluss oder Zugang wird darüber hinaus nicht dazu führen, dass die Wählerschaft das Vertrauen in unsere Demokratie verliert.“ Auch 10 Jahre später erstaunt und erstaunt das immer wieder.)

Wir haben heute Morgen eine Neuigkeiten für Sie: Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), die frischgebackene Abgeordnete, die umstrittene MAGA-Hetze, hat in den ersten drei Monaten dieses Jahres über 3,2 Millionen US-Dollar gesammelt, so eine Quelle, die ihrer Kampagne nahe steht. Diese atemberaubende Ausbeute kam von über 100.000 einzelnen Spendern mit einer durchschnittlichen Spende von 32 US-Dollar. Greene habe dieses Quartal nicht selbst finanziert, fügte die Quelle hinzu.

Zunächst einmal brauchen wir vielleicht eine zusätzliche Quelle neben dieser mysteriösen 'Quelle in der Nähe der Kampagne'. Und wo wir gerade beim Thema sind, warum wird jemandem Anonymität garantiert, während er so schmeichelhafte Informationen über den Kandidaten liefert, an dessen Wahlkampf die Quelle arbeitet? Kommt schon Leute. Machs besser. Wir machen weiter.

Greene scheint tatsächlich von all den Kontroversen profitiert zu haben, die ihre ersten Monate im Amt verschlungen haben. Sie sammelte direkt Spenden aus der Entscheidung der Demokraten, sie wegen früherer Brandrhetorik aus ihren Komitees zu werfen, und warnte ihre Anhänger, dass die Demokraten versuchen, sie aus dem Kongress auszuschließen. Greene ist auch immer noch ein Fanfavorit in Trumpworld: Sie traf sich letzte Woche mit Donald Trump in Mar-a-Lago und sie posierte für ein Video zusammen.

„Über 100.000 Einzelspenden sagen alles. Die Leute sind bei Marjorie Taylor Greene und ihrer „America First“-Agenda. Es ist klar, dass sie die Erbin von Präsident Trump ist“, sagte die Quelle in der Nähe ihrer Kampagne. „Während Politiker im Beltway sie täglich angreifen, beeilen sich die Amerikaner, sich neben die Notorious MTG zu stellen, während sie mit Händen und Füßen auf dem Boden des Hauses kämpft und Verfahrenstaktiken einsetzt, um Nancy Pelosi und die Geiselnahme des Kongresses durch die Demokraten zu stoppen.“

Wer auch immer diese merkwürdig anonyme „Quelle“ ist, er oder sie spricht fließend Pressemitteilung.

Lassen wir den Klatschjournalismus beiseite – und es ist seltsam, jetzt wo die Publikation so viel gute Arbeit leistet, wie deutlich das ist Tigerschlag auf dem Potomac Identität sticht hervor, wenn sie erscheint – es ist ein Zeichen für eine ernsthafte Infektion im politischen Körper, dass so viele Menschen bereit sind, so viel Geld zu schicken, um die politische Karriere eines hirnlosen Hinterbänkler-Flibbertigibbets zu unterstützen, der zuletzt davon schwärmte, wie ' Impfpässe' waren das Zeichen der Bestie des Präsidenten.

Dies zu verwenden, um eine politische Supermacht anzudeuten, bedeutet, eine ernsthafte Musikrezension über den betrunkenen, brüllenden „Danny Boy“ unten an den Docks zu schreiben. MTG ist ein Scharlatan und ein Verrückter, und sie wird ein Scharlatan und ein Verrückter bleiben, egal wie viel sie für ihre Kampagne aufbringen kann und wie viele Menschen bereit sind, dazu beizutragen. Dass die Trottel in ihrem Bezirk sie wiederwählen könnten und dass die Trottel im ganzen Land ihre Tat lieben, ist ein Beweis für nichts, außer dass Teile der Wählerschaft einen grenzenlosen Appetit auf politische Geek-Shows haben. Wie der verstorbene Guy Clark es ausdrückte, Herr, man könnte meinen, es gibt weniger Dummköpfe auf dieser Welt.