OK, aber das scheint ziemlich Colludey zu sein
2022-09-20 04:25:03 by Lora Grem
Dies ist kein Artikel darüber, wie Hillary Clinton wegen russischer Einmischung verloren hat. Dies ist kein Artikel darüber, dass die russische Einmischung in die Wahlen 2016 das Schlimmste war, was jemals passiert ist. Es ist kein Artikel, der unter dem sonnigen Vorwand arbeitet, dass die Vereinigten Staaten sich nie in die Wahlen anderer eingemischt haben, obwohl die Idee, dass die Wähler in Michigan eine Art karmischer Vergeltung für das tragen sollten, was die CIA in Südamerika getan hat, nicht viel Sinn macht an erster Stelle. Es geht nicht darum zu behaupten, dass Donald Trump den Wahlkampf 2016 nicht wirklich gewonnen hat, was er durch die bizarren Merkmale unseres Wahlsystems tat. Die Wahl 2016 war nicht gestohlen oder illegitim.
Der Zweck hier ist, darauf hinzuweisen, dass Paul Manafort, sein Wahlkampfleiter für einen Schlüsselabschnitt der Kampagne, während dieser Zeit anscheinend regelmäßig mit einem russischen Geheimdienstagenten zusammengearbeitet hat. Eigentlich ist dieser Teil nicht ganz neu: ein 2020 veröffentlichter Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats – als das Komitee von Republikanern kontrolliert wurde – stellte fest, dass „Manafort im Laufe seiner Zeit im Trump-Wahlkampf bei zahlreichen Gelegenheiten versuchte, interne Wahlkampfinformationen heimlich mit [Konstantin] Kilimnik zu teilen“. Insbesondere der Stellvertreter von Manafort, Rick Gates, sagte, er sei angewiesen worden, Wahlkampfdaten mit Kilimnik zu teilen. Der Bericht – den wiederum republikanische Verbündete von Donald Trump unterschrieben haben – charakterisierte Kilimnik als ein 'russischer Geheimdienstoffizier'.
Das Finanzministerium erließ am Donnerstag eine umfassende Reihe neuer Sanktionen gegen die russische Regierung, und Kilimnik wurde darin eingeschlossen. Wie Justin Hendrix zuerst betonte , gibt es einige anhaltende Ähnlichkeiten mit Senate Intel in wie sie beschlossen, über ihn zu sprechen .
Konstantin Kilimnik (Kilimnik) ist ein russischer und ukrainischer Politikberater und bekannter russischer Geheimdienstagent, der in ihrem Namen Einflussoperationen durchführt. Während des US-Präsidentschaftswahlkampfs 2016 versorgte Kilimnik die russischen Geheimdienste mit sensiblen Informationen zu Umfragen und Wahlkampfstrategien. Darüber hinaus versuchte Kilimnik, das Narrativ zu fördern, dass die Ukraine, nicht Russland, sich in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt habe.
Jetzt sprechen wir auch von „Strategie“, und das Finanzministerium sagt geradeheraus, dass Kilimnik die Informationen an den russischen Geheimdienst geliefert hat. Es scheint relevant zu sein, dass sie all dies teilten, als zum Beispiel Russlands Facebook-Einflusskampagne zielte auf Wähler in Michigan und Wisconsin ab mit beachtlicher Präzision. Währenddessen arbeitete Manafort an Trumps Wahlkampf kostenlos . Völlig normaler Kram für einen Politberater – einen bekanntermaßen selbstlosen Haufen –, der sicher nichts mit der Tatsache zu tun hatte er schuldete einem russischen Oligarchen Millionen von Dollar . . . . Dieser Oligarch, Oleg Deripaska, ist eng mit Kilimnik verbunden .
Auch hier sagt niemand, dass dies der einzige Grund ist, warum Donald Trump Michigan oder Wisconsin gewonnen hat oder dass Hillary Clinton eine großartige Kandidatin war, die ausgeraubt wurde. Es ist kein Mittel, um die Vorstellung zu begraben, dass Trump bei weißen Wählern ohne Hochschulbildung Einzug gehalten hat. Es ist nur ein skizzenhafter Scheiß, der in der Vorschau gezeigt wurde vier Jahre Trumpianische Regierung , in der das amerikanische nationale Interesse – das vermutlich beinhaltet, den Amerikanern zu erlauben, ihre eigenen politischen Führer frei von Einflusskampagnen zu wählen, die von geopolitischen Gegnern geführt werden – jedes Mal hinter den Interessen Trumps zurückblieb. Der Weg von Seitenkanälen mit Kilimnik zu Saudis kaufen demonstrativ Zimmer in Trump-Hotels auf ist nicht lang und gewunden.
Oder vielleicht ist dies immer noch nur ein Produkt des massenliberalen Wahns. Wissen Sie, trotz des von den Republikanern geführten Ausschussberichts.
