Republikaner würden wahrscheinlich einen Innenminister von Exxon bevorzugen, aber sie bekommen Deb Haaland

2022-09-20 00:35:02 by Lora Grem   US-Vertreter Deb Haaland, Demokrat aus New Mexiko und Sekretär des Innenministers, sagt während einer Anhörung des Senatsausschusses für Energie und natürliche Ressourcen am 24. Februar 2021 in Washington, D.C. aus, Foto von Leigh Vogel, verschiedene Quellen, afp Foto von Leigh Vogelafp über Getty Images

Die Republikaner im Senat, die für den Sturz der Präsidentschaftswahlen 2020 und gegen die Pandemiehilfe gestimmt haben, haben weiterhin Probleme mit farbigen Frauen. Sie haben bereits die Nominierung von Neera Tanden zur Haushaltsdirektorin des Weißen Hauses torpediert. Jetzt machen sie Ärger wegen der Ernennung von Abgeordneter Deb Haaland zur Innenministerin und arrangierten eine öffentliche Entschuldigung für gemeine Tweets in der Vergangenheit von Vanita Gupta, die zur stellvertretenden Generalstaatsanwältin für Bürgerrechte ernannt wurde. Es wäre unfreundlich von mir, hier ein Muster vorzuschlagen, aber es sieht so aus, als gäbe es hier ein Muster. Aus Reuters :

Die republikanischen Senatoren Steve Daines und Cynthia Lummis haben am Dienstag die Ernennung der Abgeordneten Deb Haaland durch Präsident Joe Biden zur Sekretärin des US-Innenministeriums auf Eis gelegt und erklärt, dass sie mehr Debatten über ihre Positionen zur Öl- und Gasentwicklung wünschen. Trotz der Warteschleifen wird erwartet, dass Haaland vom Senat bestätigt wird, da mindestens zwei Republikaner, die Senatoren Lisa Murkowski und Susan Collins, ihre Nominierung unterstützen. Im Falle einer Genehmigung wäre Haaland der erste amerikanische Ureinwohner, der eine Kabinettsbehörde leitet.

Ich bezweifle, dass Daines und Lummis es vorziehen würden, wenn jemand von Exxon die Abteilung leitet, aber diese Taktik ist reiner Sand im Getriebe. Haalands Nominierung steht fest. Das ist einfach ein Wutanfall der Republikaner; Haaland rümpfte Daines die Nase, indem er auf Twitter darauf hinwies, dass die Republikanische Partei wissenschaftsfeindlich sei, eine Beobachtung, die so unauffällig ist wie die Karriere von Steve Daines im Senat. Es wird jetzt debattieren und posieren und performativ empören, bevor Haaland den Job bekommt.

  Vereinigte Staaten, 09. März Vanita Gupta, Kandidatin für die stellvertretende Generalstaatsanwältin, sagt während ihrer Anhörung zur Bestätigung durch den Justizausschuss des Senats am Dienstag, den 9. März 2021, im Hart-Gebäude aus Vanita Gupta gerät in einen Orkan der Bösgläubigkeit.

Vanita Gupta ihrerseits musste vor dem Justizausschuss des Senats ganz oben die murmelnde Herablassung des hochrangigen Mitglieds Chuck Grassley ertragen.

Ihr Twitter-Feed hat die Republikaner mit einem breiten Pinsel gemalt und unseren Nationalkongress im letzten Jahr als drei Nächte voller Zitate, Unzitate, Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und unerhörter Lügen beschrieben. Also eine berechtigte Frage, wie viele unserer Kollegen in diesem Raum waren da? Natürlich hat Miss Gupta tatsächlich Twitter-Angriffe auf einige von ihnen direkt gestartet. Wird diese Art von parteiischer politischer Fürsprache ihre rechtliche Fürsprache in der Rolle beeinflussen, in der sie alle Amerikaner vertritt? Sie hat den Charakter vieler Justizkandidaten angegriffen, von denen die meisten jetzt auf der Bundesbank sitzen. Genannt die Bestätigung der jetzigen Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, Zitat, unzitiert, illegitim. Sie rief Richter Kavanaugh an, Zitat, einen privilegierten lebenslangen Partisanen, Ende Zitat, dessen Aussage Zitat, unzitiert erschreckend war.

Gupta wusste, was die richtige Antwort auf all das war, und sie gab sie, aber die ganze Szene war eine Beleidigung für einen ernsthaften, versierten Anwalt.

Ich bedauere die schroffe Rhetorik, die ich in den letzten Jahren manchmal verwendet habe. Vielleicht denke ich, dass die Rhetorik in den letzten Jahren ziemlich hart geworden ist und ich ihr zum Opfer gefallen bin, und ich wünschte, ich könnte sie zurücknehmen. Ich kann nicht, was ich Ihnen anvertrauen und Sie bitten kann, ist, sich meine Lebensgeschichte anzusehen. Ich habe schon früh in meiner Karriere nach Menschen gesucht, die nicht immer so denken wie ich, Menschen mit sehr unterschiedlichen Ansichten, weil ich daran glaube, wie wichtig es ist, einen Konsens zu erzielen, um Dinge zu erledigen. Während ich mein Leben lang ein idealistischer Bürgerrechtsanwalt war, bin ich doch ein zutiefst pragmatischer Mensch.

Ja, die Partei, die weiterhin Donald Trump und einigen regelrechten Verrückten den Kongress ermöglicht und die Ermittlungen zu einem Akt bewaffneter Volksverhetzung schleppt, ist sehr besorgt über den Platz gemeiner Tweets in unserem nationalen Dialog. Und ich bin der Zar aller Russen.