Senator Cruz unternahm bei der Anhörung des Senats zum Stimmrecht eine Reise um die Biegung

2022-09-20 02:10:02 by Lora Grem

Da die Republikanische Partei dem Wahlrecht immer engagierter und rücksichtsloser gegenübersteht, sollte es keine Überraschung sein, dass auch die Institutionen der luxuriös finanzierten konservativen Infrastruktur engagiert wurden. Die New York Times berichtet, dass der Angriff auf das Stimmrecht in mehreren Bundesstaaten auf vertrauten Schienen für diejenigen verläuft, die beispielsweise die Arbeitsweise des American Legislative Exchange Council (ALEC) und seine Fähigkeit verfolgt haben, rechtsextreme Gesetze durchzusetzen mehrere Staaten auf einmal. Zum Beispiel Georgia und Arizona.

Von die 68 Scheine In Bezug auf Abstimmungen hatten mindestens 23 eine ähnliche Sprache oder waren fest in den Prinzipien verwurzelt, die im Schreiben der Heritage-Gruppe und in dargelegt sind einen ausführlichen Bericht, den sie zwei Tage später veröffentlichte , laut einer Überprüfung der Rechnungen durch die New York Times. Die Ausrichtung war nicht zufällig. Während die republikanischen Gesetzgeber im ganzen Land versuchen, eine Reihe neuer Wahlbeschränkungen einzuführen, werden sie von einer Reihe von Parteiführern und externen Gruppen angestachelt, die daran arbeiten, eine Reihe von Leitprinzipien für die Bemühungen festzulegen, den Zugang zum Wahlrecht zurückzuerobern.

Heritage hat zum Beispiel Anerkennung für ein neues Arizona-Gesetz beansprucht, das letzte Woche von Gouverneur Doug Ducey unterzeichnet wurde und das den Außenminister verpflichtet, Sterbeurkunden mit Wählerregistrierungen zu vergleichen. Der Staatsvertreter, der den Gesetzentwurf gesponsert hat, dankte einem der Heritage-Freiwilligen in einem Facebook-Post, nachdem er verabschiedet worden war.

Später, die Mal Der Artikel schreibt den aktuellen Wolkenbruch der Beschränkungen dem „Ausmaß zu, in dem das Dogma des Wahlbetrugs in der Republikanischen Partei verankert ist, nach Mr. Trumps Kampagne der Unwahrheiten über die Wahlen 2020“. Während die Rhetorik um und nach der Wahl 2020 unbestreitbar ein Brandbeschleuniger war, sind Konservative in Amerika seit der Verabschiedung des Stimmrechtsgesetzes im Jahr 1965 Gegner der Ausweitung des Wahlrechts auf die Entrechteten. Der ehemalige Oberste Richter William Rehnquist begann seine Karriere als Wähler in der republikanischen Politik -Unterdrückungsaktivist in Arizona.

In jüngerer Zeit, als der ehemalige Präsident* seine Advisory Commission on Election Integrity organisierte, eine teure Farce, die durch die edle Arbeit des Außenministers von Maine, Matthew Dunlap, weitgehend zunichte gemacht wurde. Dunlap bezeichnete die Kommission wiederholt als kaum mehr als eine Potemkin-Übung, die die Lügen des ehemaligen Präsidenten* bezüglich der Wahlen von 2016 bestätigen sollte. Im Juni 2017 gab es bereits einen Antrag im Kongress, die Kommission zu entwerten. Ich möchte darauf hinweisen, dass die gesamte Republikanische Partei, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Wahlamts, hinter dieser ausgedehnten Übung in parteiischer Sinnlosigkeit steckte. Also, nein, es hat nicht im Entferntesten damit begonnen, was der ehemalige Präsident* über 2020 gesagt hat. Sondern nach dem etablierten republikanischen Prinzip von Ni Shagu zurück, es hat sich nicht viel geändert. Tatsächlich ist alles noch schlimmer geworden.

Klobuchar wirft Ted Cruz einen angemessenen Blick zu.

In der Zwischenzeit befasste sich in Washington eine Anhörung des Senatsausschusses unter Vorsitz von Senatorin Amy Klobuchar mit den Gesetzentwürfen, die vom Repräsentantenhaus eingereicht worden waren, um die Bemühungen der Republikaner in den Staaten zu verbessern, das Wahlrecht der Wähler zu zerstören, die die Republikaner als unbequem empfinden. Ähnlich wie in Der Fandango des Justizausschusses des Senats mit den Waffengesetzen am Dienstag , war weder der Geist einer überparteilichen Zusammenarbeit noch einer guten Regierung erkennbar. Die Republikaner im Komitee, die wie üblich von Senator Ted Cruz ins pfadlose Unkraut geführt wurden, erwiesen sich erneut als ein Haufen Gesprächsstoff, der vorgab, eine politische Partei zu sein, obwohl die frühen Momente der Anhörung durch einen Austausch zwischen den jeweiligen belebt wurden Führer der beiden Senatsfraktionen.

Mehrheitsführer Chuck Schumer verband die derzeitige republikanische Wählerunterdrückungskampagne mit den erfolgreichen Bemühungen nach dem Wiederaufbau, die Rechte der neuen Freigelassenen des Südens zu beseitigen, den Bemühungen, die mit den Jim-Crow-Regimen in der gesamten alten Konföderation endeten:

Wir werden hören, dass es eine föderale Übernahme unserer Wahlen ist. Es macht nichts, dass die Gründer, auf die sich meine republikanischen Kollegen berufen, wenn es an der Zeit ist, einen rechten Richter zu bestätigen, in der Verfassung geschrieben haben, dass der Kongress die Befugnis hat, Gesetze zu verabschieden, um Zeit, Ort und Art von Bundestagswahlen zu bestimmen. Wir sind diesen Weg schon einmal gegangen. Gegner des Wahlrechts haben im Laufe der Geschichte immer gesagt: 'Überlassen Sie das den Staaten.' Überlassen Sie es einfach den Staaten, Afroamerikaner, Latinos, Indianer, jüngere Amerikaner im College zu diskriminieren. Es ist beschämend, unsere republikanischen Kollegen schlagen diese Ideen im Jahr 2020 vor. Dieselben Arten von staatlichen Rechten, die seit jeher genutzt werden, um bestimmte Menschen am Wählen zu hindern. Schande, Schande, Schande.

Darauf antwortete McConnell und bewies damit einen der wesentlichen Punkte Schumers:

Was die Mehrheitsführer gerade gesagt haben, die Staatsgesetze, auf die er sich bezieht, ich glaube, Senator Blunt erwähnte, dass zwei davon verabschiedet wurden und sie absolut nichts mit der Unterdrückung der Abstimmung zu tun hatten. Es ist auch bemerkenswert, dass dies eine Lösung auf der Suche nach einem Problem ist. Die Wahlbeteiligung stieg 2020 um 7 Prozent. Die Wahlbeteiligung bei den Wahlen 2020 war die höchste seit 1900. Die Staaten versuchen überhaupt nicht, Wähler zu unterdrücken. Dies ist eindeutig der Versuch einer Partei, die Regeln unseres politischen Systems neu zu schreiben.

Aber es blieb Cruz überlassen, eine Solo-Reise um die Kurve zu unternehmen:

Dieser Gesetzentwurf ist der gefährlichste Einzelentwurf, den dieser Ausschuss jemals in Erwägung gezogen hat. Dieses Gesetz soll den Wahlprozess dauerhaft korrumpieren und ist eine dreiste und schamlose Machtübernahme durch die Demokraten. Dass die oberste Priorität nicht COVID ist oder Menschen wieder an die Arbeit zu bringen oder Kinder wieder in die Schule zu bringen. Es hält die Demokraten 100 Jahre lang an der Macht. Und wie machen sie das? Sie tun dies, indem sie ein Gesetz einführen, das weit verbreiteten Betrug und illegale Abstimmungen fördert. Unter diesem Gesetz gibt es eine automatische Registrierung von jedem, wenn man einen Führerschein bekommt, wenn man Sozialhilfe bekommt, wenn man Arbeitslosengeld bekommt. Wenn Sie eine öffentliche Universität besuchen. Heute weiß jeder, dass es Millionen von illegalen Ausländern gibt, die Führerscheine haben und Sozialleistungen erhalten, um öffentliche Universitäten zu besuchen. Dieser Gesetzentwurf soll jeden dieser illegalen Ausländer registrieren. Welche Auswirkungen hätte die automatisch registrierte Wahlbeteiligung von Millionen illegaler Ausländer bei Landtagswahlen?

Nichts davon ist wahr. Einwanderer ohne Papiere können jetzt nicht wählen, und keiner der zur Diskussion stehenden Gesetzentwürfe der Demokraten wird dies zulassen. Und es braucht eine ziemlich heruntergekommene Gruppe von Messing, um die Demokraten zu beschuldigen, die COVID-Hilfe zu kurz gegriffen zu haben, nachdem Sie sich hysterisch dem amerikanischen Rettungsplan widersetzt haben. Und ich würde Senator Cruz vorschlagen, dass er, wenn er glaubt, dass eine Erleichterung der Wahlen für die Menschen ein Jahrhundert demokratischer Dominanz garantieren würde, vielleicht besser untersuchen sollte, warum seine eigene Partei so an einer Politik festhält, die so verdammt unpopulär ist. Der Mann braucht eine Pause und eine Thorazine in der Größe eines Gullydeckels.

---