Sheldon Whitehouse verfolgt das Geld um Brett Kavanaugh

2022-09-20 01:25:03 by Lora Grem   richter brett kavanaugh wird vereidigt, bevor er während seiner bestätigungsanhörung vor dem obersten gericht im bürogebäude des dirksen senats auf dem capitol hill am 27. september 2018 in washington, dc kavanaugh, vor dem justizausschuss des senats aussagte, wurde dc kavanaugh zurückgerufen, um über ansprüche von christine blasey ford auszusagen, die hat ihn beschuldigt, sie 1982 während einer Party sexuell angegriffen zu haben, als sie Highschool-Schüler in einem Vorort von Maryland waren

Senator Sheldon Whitehouse scherzt nicht darüber, wie dunkles Geld dazu gekommen ist, die Auswahl der Richter für die Bundesbank zu beeinflussen. Und jetzt hat er einen großen Fisch in einem kleinen Fass gefunden. Aus Das Wächter :

Zu den Bedenken, die in Whitehouses Brief an Garland aufgeführt sind, gehören Behauptungen, dass einige Zeugen, die ihre Konten mit dem FBI teilen wollten, niemanden im FBI finden konnten, der ihre Aussage akzeptieren würde, und dass es keine Person beauftragt hatte, Beweise anzunehmen oder zu sammeln. „Dies war meiner Erfahrung nach ein einzigartiges Verhalten, da das FBI normalerweise Informationen und Beweisen zugänglich ist; aber in dieser Angelegenheit waren die Fensterläden geschlossen, die Zugbrücke hochgezogen und es gab keinen Zugangspunkt, an dem Mitglieder der Öffentlichkeit oder des Kongresses dem FBI Informationen zukommen lassen konnten“, sagte Whitehouse.

Und während die Anschuldigungen gegen Christine Blasey Ford grimmig und schrecklich waren, hat Whitehouse auch seine Zähne in den heikelsten Teil dieser ganzen Episode gesteckt – nämlich, wie Kavanaughs erhebliche persönliche Schulden beglichen wurden, bevor er bestätigt wurde.

  sen sheldon whitehouse, dri, hört während einer anhörung des haushaltsausschusses des senats auf dem capitol hill in washington, donnerstag, 25. feb. 2021, zu und untersucht die löhne bei großen profitablen unternehmen ap photosusan walsh, pool Whitehouse verfolgt das Geld.

Dies passt natürlich zu Whitehouses Kampagne, das Geld ans Tageslicht zu bringen, das das Fließband der konservativen Justiz antreibt. Tatsächlich schickte Whitehouse während des Bestätigungsprozesses 14 Seiten mit Folgefragen zu seinen Finanzen an Kavanaugh. Aus Mutter Jones :

Andere Fragen von Whitehouse betrafen Kavanaughs ungewöhnliche Schuldengeschichte. Nicht lange nachdem Trump ihn nominiert hatte, die Washington Post gemeldet dass Kavanaugh, seit er 2006 als Richter am DC Circuit Court of Appeals eintrat, eine beträchtliche Summe an Schulden aufgebaut hatte, die oft den Wert seiner Barmittel und seines Anlagevermögens zu übersteigen schien. Seine Schulden auf drei Kreditkarten sowie ein Darlehen auf sein Rentenkonto beliefen sich laut seinen Formularen zur finanziellen Offenlegung im Jahr 2016 auf insgesamt zwischen 60.000 und 200.000 US-Dollar. Im nächsten Jahr verschwanden seine Schulden. Als er letzte Woche vor dem Justizausschuss des Senats zu seiner Anhörung zur Bestätigung erschien, waren in seinem Formular zur finanziellen Offenlegung abgesehen von seiner Hypothek in Höhe von 815.000 USD keine Verbindlichkeiten aufgeführt. Seine Offenlegungen zeigen keine großen finanziellen Geschenke, Einkünfte von außen oder sogar Glücksspielgewinne. wie Sotomayor hatte als sie 2008 in einem Casino in Florida den Jackpot knackte und $8.283 gewann.

(Und nein, ich wusste nicht, dass Richter Sotomayor hatte The House geschlagen für acht groß. Gute Arbeit, Madam Justice. Bill Bennett hätte gerne ein paar Tipps.)

Weißes Haus hat einen Solo-Act zu diesem Thema gemacht bei einer Sitzung des Justizausschusses des Senats vor einiger Zeit. Es war eine bravouröse Demonstration, wie korrupt der gerichtliche Nominierungsprozess in den Tagen geworden ist, seit der Oberste Gerichtshof die Einflussnahme legalisiert hat Bürger vereint. Natürlich hat der ehemalige Richter Anthony Kennedy, dessen plötzlicher Rücktritt Kavanaugh den Platz am Gericht einnahm, etwas, das nicht unbemerkt blieb versicherte uns damals, dass „der Anschein von Einfluss oder Zugang … nicht dazu führen wird, dass die Wähler das Vertrauen in unsere Demokratie verlieren.“ Hab da etwas zu früh angerufen.