So befriedigend es auch sein mag, es wäre falsch, Ted Cruz und Josh Hawley auszuweisen

2022-09-19 19:05:02 by Lora Grem

Reden wir über den Senat, besonders jetzt, wo Mitch McConnell für mindestens zwei Jahre den Flur entlang in das Büro des Minority Leaders ziehen musste. Ich war lange Zeit entschieden dagegen, den Filibuster abzuschaffen. (Ich war immer offen für die Idee, zum eigentlichen Filibustering zurückzukehren. Lass die Bastarde dastehen und reden, bei Gott, solange sie es ertragen können.) Ich habe meine Denkweise geändert, hauptsächlich darüber, was gut ist für - die Gans Gründe, aber auch, weil ich sah, wie McConnell diese Praxis zur Waffe machte, um Barack Obamas Präsidentschaft zu lähmen, ohne eine ganze Menge Fingerabdrücke zu hinterlassen. Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, ob es eine gute Idee ist, wenn man bedenkt, was zukünftige republikanische Senatoren wahrscheinlich sein werden. Aber es ist eindeutig ein Thema ganz oben auf dem Kalender der neuen demokratischen Mehrheiten im Kongress. Aus Politik :

Viele Demokraten argumentieren, dass die Drohung, den Filibuster ins Visier zu nehmen, der Schlüssel sein wird, um einen Kompromiss mit widerwilligen Republikanern zu erzwingen. Sie glauben auch, dass es Schwäche zeigen würde, McConnells Forderung nachzukommen, da er zum Minderheitenführer abgestiegen ist. „Chuck Schumer ist der Mehrheitsführer und er sollte wie ein Mehrheitsführer behandelt werden. Wir können hier Scheiße erledigen und sollten uns darauf konzentrieren, Dinge zu erledigen “, sagte Sen. Jon Tester (D-Mont.). „Wenn wir das nicht tun, werden die Insassen dieses Schiff leiten.“

Tester hat in allen Dingen Recht, mit Ausnahme seiner abschließenden Metapher, die unannehmbar gemischt ist, es sei denn, er spricht von einem Sträflingsschiff auf dem Weg nach Botany Bay. Die Drohung mit einem Filibuster, die mit der Drohung, die Bestie zu töten, kontert, ist eine gute Grundlage für ernsthafte Verhandlungen. Viele Progressive bekamen am Wochenende einen Fall von Dämpfen, als bekannt wurde, dass es eine „Machtteilungsvereinbarung“ zwischen Schumer und McConnell geben würde. (Adam Jentleson, der früher für Harry Reid arbeitete, beruhigte die Dinge erheblich, indem er erklärte, dass die Dinge bei einem 50:50-Senat immer so funktioniert hätten, und nannte den Beginn der ersten Amtszeit von George W. Bush als Präzedenzfall.) Machtteilung bedeutet aber nicht, dass man seine eigene Macht an die andere Seite abgibt. Schumer weiß das, oder er sollte es jedenfalls wissen.

Schumer kann es sich nicht leisten, seinen Anteil an der Macht zu verlieren.

Die andere Sache hat mit dem Aufstand im Kapitol zu tun. Um es klar zu sagen: Jedes MOC, das nachweislich vor oder während der Gewalt mit Mitgliedern der Mafia in Kontakt gestanden hat, sollte unverzüglich seines Sitzes verwiesen werden. Keine gesetzgebende Körperschaft kann mit einer Fraktion aufrührerischer Seetaucher arbeiten, die den Feuerlöscher des Damokles über allen Köpfen schwenken. Wenn Sie in irgendeiner Weise mit diesen gewalttätigen Schlägern zu tun hatten, gehen Sie. Sie haben Ihren Eid gebrochen, und es spielt keine Rolle, ob Sie den Eid zwei Tage oder zwei Jahrzehnte zuvor abgelegt haben. Sie sind nicht fit zum Sitzen. Begonnen.

Das bringt uns zu Josh Hawley und Ted Cruz, auf die die meisten Menschen nach der Kapitol-Invasion den größten Teil ihres Zorns und ihrer Abscheu gerichtet haben. Sicherlich waren die beiden zentral für die große Lüge über die Wahl, die zu Recht als erste die meisten Randalierer aufgehetzt haben kann. Trotzdem, und so seelenbefriedigend es auch sein mag, wäre es falsch, Hawley und Cruz auszuweisen, basierend auf dem, was wir wissen. (Bitte sehen Sie oben, was passiert, wenn wir später etwas Verdammendes erfahren.) Im Grunde würden Sie sie ausschließen, weil sie eine politische Meinung vertreten und wie Fremde nach ihrer Interpretation dieser Meinung gehandelt haben, was kein Präzedenzfall ist, den Sie besonders wollen zu setzen. Sie würden den Bürgern von Missouri und Texas ihre gewählten Führer entziehen, basierend darauf, wie sie die völlig legale Ausübung ihrer Ämter durchgeführt haben. Alle früheren Ausschlüsse bis auf einen betreffen Senatoren, die sich aktiv den Konföderierten Staaten von Amerika angeschlossen haben, was, um ehrlich zu sein, eine Art Rücktritt war. Sie predigten nicht die Rechte der Staaten, die seit der Gründung der Nation ein aktuelles Thema im Kongress waren. Diese Senatoren schworen begeistert einer aufständischen Regierung die Treue und zogen sich von dieser zurück. Das macht den Unterschied.

1919 versuchten einige Senatoren, Robert LaFollette auszuschließen, weil er sich lautstark gegen eine amerikanische Beteiligung am Ersten Weltkrieg ausgesprochen hatte. Dieser Schritt wurde ironischerweise ausgelöst durch eine feurige Rede, die LaFollette im Senat gehalten hatte zum Thema „Meinungsfreiheit im Krieg“. Die „Ermittlung“ gegen LaFollette schleppte sich 14 Monate lang dahin, während dieser Zeit endete der Krieg und alle beruhigten sich. Der Senat weigerte sich, LaFollette auszuschließen und zahlte ihm sogar 4.000 Dollar zur Deckung seiner Anwaltskosten.

Was auch immer Sie von Hawley und Cruz halten mögen, und niemand denkt weniger über sie als ich, sie auszuweisen, weil sie ihre Arbeit legal erledigen, würde mit dieser zweifelhaften Episode einhergehen. Tadeln Sie sie sicher. Lassen Sie sie im Brunnen des Senats stehen und nehmen Sie die Wut und Verachtung ihrer Kollegen direkt in die Koteletts. Machen Sie sie zu Parias und arbeiten Sie unermüdlich daran, sicherzustellen, dass ihre Wähler wissen, warum. Wenn diese Leute entscheiden, dass Hawley und Cruz es verdienen, aus dem Senat geschmissen zu werden, weil sie versucht haben, eine Wahl zu kippen, und wenn diese Leute ihre Rhetorik und ihren parlamentarischen Vandalismus mit der Gewalt vom 6. Januar in Verbindung bringen, dann lassen Sie sie den Aufruf machen und entsprechend abstimmen . Hawley hat schon ein paar Riesenschritte gemacht auf dem Weg in den Ruhestand zu Hause, und Cruz verlor beinahe gegen Beto O'Rourke, als er sich das letzte Mal zur Wiederwahl stellte. Lassen Sie sie als aussätzige Ausgestoßene in der demokratischen Regierung laufen. Hängen Sie die Glocke um ihren Hals.

---