Unsere Kriterien für das, was „Terrorismus“ ausmacht, sind nun schon seit Jahren lächerlich

Die Praxis des Jacklighting – das Leuchten eines Scheinwerfers in die Augen beispielsweise eines Rehs bei der nächtlichen Jagd im Wald – ist vielerorts illegal, und das aus gutem verdammten Grund. Das macht die Begegnung nicht nur noch weniger sportlich, als es normalerweise der Fall wäre, der Jäger, der das Jacklight verwendet, kann nicht weit genug über sein Zieltier hinaus sehen, um zu wissen, was er treffen könnte, wenn sein Schuss sein Ziel verfehlt. In den frühen 2000er Jahren, nach den Anschlägen vom 11. September 2001, machten sich das FBI und die bundesstaatlichen Strafverfolgungsbehörden auf den Weg, um das investigative Äquivalent zum Jacklighting durchzuführen. Sie nahmen das blendende Licht unbegrenzter Staatsanwaltschaft und leuchtete es auf verschiedene Gruppen von Unglücklichen, die zweimal blinzelten und sich im Bundesgefängnis wiederfanden.

Der klassische Fall war der von die sogenannten Liberty City Seven , eine kleine Sekte von Bedürftigen in Miami. Diese Typen gehörten zu etwas namens The Seas of David, einer quasi-religiösen Gruppe, die von einem ehemaligen Mitglied der Sicherheitspatrouille der Guardian Angels gegründet wurde. Das FBI schickte einen Informanten zweifelhafter Herkunft, der die Gruppe dazu brachte, Al-Qaida „die Treue zu schwören“. Auf der Grundlage der Aussage dieses Typen beschuldigten die Bundesanwälte diese armen Seelen unter anderem der Verschwörung, den Sears Tower in Chicago in die Luft zu sprengen. Der Informant bekam 85.000 Dollar für seine Mühe. Die sieben Angeklagten wurden als „Terroristen“ zu langjährigen Haftstrafen verurteilt.

Das bringt uns zu den Entwicklungen dieser Woche in Michigan. Offensichtlich waren die glücklosen Liberty City Seven nur Terroristen, weil sie den falschen Richter bekamen. Von dem Detroit-Nachrichten :

Morrison, Musico und Bellar gehören zu den sieben Männern, denen vorgeworfen wird, Verbindungen zur Milizgruppe Wolverine Watchmen zu haben, und die wegen des mutmaßlichen Komplotts angeklagt sind. Die anderen sind Shawn Fix von Belleville, Eric Molitor von Cadillac, Michael Null von Plainwell und William Null von Shelbyville. Die Männer waren mit insgesamt 19 Straftaten wegen Schusswaffen und terroristischen Handlungen konfrontiert. Nach dem Onboarding neuer Mitglieder über Medien wie Facebook fanden die Gespräche der Gruppe in verschlüsselten Chats statt. Die begrenzte Natur dieser Chats ist der Grund, warum die Anklage wegen Terrordrohung abgewiesen wurde, sagte [Richter] Klaeren. „Hier muss irgendeine Form von Absicht vorliegen, Chaos anzustiften“, sagte Klaeren.

Ich denke, die angebliche Verschwörung zur Entführung des Gouverneurs von Michigan impliziert die Absicht, einige Dinge zu tun, die vernünftigerweise als Chaos definiert werden können, aber ich bin kein Richter. Und dieser Richter war noch nicht fertig damit, Logik auszuarbeiten.

Klaeren fügte hinzu, dass ein verschlüsseltes Kommunikationsnetz, das der Allgemeinheit nicht zugänglich sei, „in vielerlei Hinsicht nicht anders sei, als sich selbst Gedanken zu machen“.

Auf wie viele Arten unterscheidet sich ein verschlüsseltes Kommunikationsnetzwerk nicht vom Wollsammeln an Ihrem Schreibtisch an einem sonnigen Frühlingsnachmittag? Einweg? Drei? Fünfzehn? Der Richter lehnte eine Aussage ab.

Jetzt steht diesen Galoots immer noch eine Gefängnisstrafe bevor, aber die Vorstellung, dass sie nach den Kriterien dieses Richters keine Terroristen darstellen würden, ist lächerlich. Aber das ist selbstverständlich, denn unsere Kriterien für Terrorismus sind seit Jahren lächerlich. Der nächste große Test wird sein, ob im Zusammenhang mit dem Aufstand vom 6. Januar Anklagen wegen Terrorismus erhoben werden oder nicht. Ein paar arme, stiefellose Bastarde in Miami zusammenzutrommeln, sieht weit weniger nach einem Triumph aus als nach einer kaum verhüllten Farce.