Wenn wir H.R. 1 nicht bestehen, sind wir als Nation am Arsch

Alles in allem befasst sich die Gesetzgebung mit vielen der zerstörerischsten Aspekte unseres Systems, die in ihrer jetzigen Form die Regierung im Wesentlichen zum Verkauf angeboten haben. Im Jahr 2014 inspirierte es Represent.Us dazu, einen falschen Kongresskandidaten, Gil Fulbright, zu entwickeln. die in 'ehrlichen politischen Anzeigen' mitspielten, und der anfing, Logo-Patches für alle seine Firmensponsoren zu tragen wie ein NASCAR-Fahrer. „Auf meine Wähler hören, Gesetze erlassen – das sind Dinge, die ich nicht mache“, pflegte Gil zu sagen. „Ich verbringe ungefähr 70 Prozent meiner Zeit damit, Spenden für die Wiederwahl zu sammeln.“ Aber H.R. 1 gibt etwas Hoffnung. „Ich war angenehm überrascht, Ihnen die Wahrheit zu sagen“, sagt Silver von Represent.Us. 'Ich hätte nicht gedacht, dass es so umfangreich wird.' Der Gesetzentwurf geht nicht so weit, öffentlich finanzierte Wahlen vorzuschreiben, eine Vorstellung, die Konservative abschreckt, aber er baut ein robusteres System freiwilliger öffentlicher Finanzierung auf. Es nimmt die Korruption der Geldmacht auf reale Weise in Angriff.

Es könnte sich als eine andere Art von Herausforderung erweisen, es durch einen Kongress zu bringen, der in beiden Kammern mit dünnen demokratischen Mehrheiten aufwartet. Ein sehr ähnlicher Gesetzentwurf wurde im letzten Zyklus problemlos im Repräsentantenhaus verabschiedet, aber das war symbolisch – er würde nie Gesetz werden, weil McConnell ihn niemals im Senat aufgreifen würde. Jetzt spielen sie mit scharfer Munition. „Jetzt, wo es nicht mehr symbolisch ist“, sagte Silver, „fangen jene Gesetzgeber an, die mehr mit Sonderinteressen und zerbrochenen Institutionen im Bett sind, und wir müssen ein Feuer unter ihnen anzünden.“ Es ist eine Gruppe, zu der auch Demokraten gehören: „Das Problem ist, dass die Einnahme der Regierung durch Sonderinteressen des großen Geldes nicht nur die Republikaner betreffen, oder? Die Demokraten sind seit Generationen von Sonderinteressen des großen Geldes gefangen genommen worden, wirklich seit den 1970er Jahren, als Unternehmen Amerika begann mit dem Aufbau seiner Lobbying-Einreichungen in Washington, DC, seltsamerweise im Gefolge von Nixon und der Gründung von OSHA und EPA.

Sind genug Demokraten an guter Regierung interessiert – oder bereit, sich den Sonderinteressen zu widersetzen, die ihnen ins Ohr flüstern –, um diese Sache durchzubringen? Es wird anhaltenden Druck erfordern, der sich wahrscheinlich auf gemäßigte Republikaner wie Lisa Murkowski erstrecken sollte, die für den Durchgang im Senat nützlich sein könnten. „Es ist möglich, dass die Demokraten zum ersten Mal seit Watergate endlich verstehen, dass die Aktualisierung archaischer und kaputter Wahl- und Wahlkampffinanzierungs- und Ethikgesetze von zentraler Bedeutung für das Überleben der repräsentativen Demokratie und des amerikanischen Experiments selbst ist“, sagte Silver. „Ehrlich gesagt, Bill Clinton, der für ein Amt kandidierte, gab viele Lippenbekenntnisse zu dieser Art von Reformen ab und setzte sich auf seine Hände. Barack Obama gab Lippenbekenntnisse zu dieser Art von Reformen und setzte sich auf seine Hände. Und wir haben dasselbe in dieser Sitzung erwartet, aber das alles änderte sich, als Senator Schumer das Gegenstück zu H.R.1 als ihr erstes Gesetz anbot.' Dann ist es Zeit, zur Arbeit zu gehen.

Anmerkung des Herausgebers: Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, ein robusteres System freiwilliger öffentlicher Finanzierung aufzubauen. Diese Geschichte wurde aktualisiert, um dies widerzuspiegeln.