Wie die Regisseure von HBOs Tiger eine Seite des Golfers fanden, die wir noch nie gesehen haben

ESQ: Sie haben das DUI-Video auch so gespleißt, als wäre es keine Talking-Head-Dokumentation. Und Sie haben mehrere Personen veranlasst, aus diesem Moment eine Bedeutung zu extrahieren. Was hielten Sie von dem, was die Leute sagten – dass es fast sinnbildlich dafür war, dass er sein ganzes Leben lang vor einem Bildschirm saß?

HAMACHEK: Ich glaube also, Michael Bamberger hat darüber gesprochen, dass immer, wenn eine Kamera auf dich gerichtet ist, ein bisschen künstlich ist, dass es nicht ganz stimmt. Tiger hat sein ganzes Leben lang so gelebt. Und was Bamberger an diesem Moment im Jahr 2017 meiner Meinung nach so faszinierend fand, war, dass er nicht von seinem Team oder Nike oder jemand anderem orchestriert oder produziert wurde. Dass es in gewisser Weise der wahrhaftigste Moment war, den Tiger vor der Kamera hatte. Das hat viele der Leute, über die wir gesprochen haben, fasziniert.

ESQ: Bei all den Längen, die Ihr Film auf sich nimmt, um über die Vaterschaft zu sprechen, was bedeutete es für Sie, Tiger vor ein paar Wochen mit seinem Sohn Charlie da draußen zu sehen, wie er eine tolle Zeit hatte?

HEINEMAN: Es ist wirklich interessant zu sehen, welche Lektionen Tiger von Earl gelernt hat – es scheint, als würde er sich der Vaterschaft vielleicht anders nähern als Earl. Charlie erlauben, anderen Interessen nachzugehen, andere Dinge zu tun. Es war ziemlich emotional, sie da draußen zusammen spielen zu sehen, wie Tiger das Masters gewinnen zu sehen und Charlie ihn umarmte, was die Umarmung widerspiegelte, die Earl ihm gab.

HAMACHEK: Und an diesem Wochenende, als all das vor sich ging, fragte jemand Tiger: „Was ist dein Plan? Wie wirst du mit Charlies Golf umgehen?“ Tiger sagte: 'Ich möchte nur, dass er es genießt.'